hits

Derfor er det s lite innovasjon i kardemommelandet vrt

Det skapes ikke mye nytt i Norge. Vi klarer ikke utnytte at vi er en kunnskapsnasjon med god konomi for lage store ting utenfor det som allerede er stort (Statoil, Telenor og DnB). Mest av alt klarer vi ikke skape de nye, sm bedriftene.

Vi er langt bak vre naboland i innovasjon. Sverige er rangert som verdens nest mest innovative land av Bloomberg, mens Finland er p 5.plass og Danmark er p 8.plass. Norge er p en 14.plass. 

Den norske giften for innovasjon er en cocktail av gode intensjoner, urgamle holdninger, risikoaversjon, konomisk fedme og inngrodde tnegler i form av jantelover. Nr det kommer p toppen av for lite privat investeringskapital er det vanskelig for de nye, norske selskapene vokse fram.

Lyset i enden av tunnelene er at det kan vre indikasjoner p at noe er i ferd med snu. Halvveis drlige tider i oljebransjen har hjulpet p farten, men mest av alt er det kanskje mange nok innlegg i DN eller unge nok folk p vei inn i styre, stell og ledelse.

I Dagens Nringsliv 20.juli kan man lese at teknologistudentene er i ferd med erstatte konomer. I banker. Skolen for risikoaversjon blir byttet ut med utviklere som er vant til prve, feile og finne ut nye mter lse utfordringer p istedenfor prve lage sirkelen stadig mindre for f minst mulig risiko.

Selvflgelig vil det ta sin tid fr styrene har byttet ut nok sivilkonomer med annen kunnskap, at ledere ikke bare vurderes ut fra deres evne til redusere risiko og faste kostnader, og at forretningsplaner blir erstattet av vurderinger av forretningsider. 

Samtidig har vi som nasjon et problem med konomisk fedme. Vi har det s godt at det er vanskelig f nok sult til mtte lage noe som ikke finnes. Sttteordningene som lages er som oftest politiske redskap for beskytte noe eksisterende, istedenfor det helt nye. Samtidig vil aldri sttteordninger vre nok siden hinderet som oftest mtes er mangel p investeringskapital. Investeringer som ikke kommer fordi det er for mange hindre. Eller har Norge for drlige ider? Neppe. 

Det vi har for mye av er redsel.

For klare mer innovasjon m styre, stell og ledelse ta tre ting inn over seg:

1. Risiko m tas

For bruke eget eksempel hadde vi en gigantisk diskusjon i Nettavisen for noen r siden. Innovasjonsavdelingen hadde sammen med andre inntekter-avdelingen utarbeidet en ny samarbeidsform med vre to strste annonsrkunder. Salgsavdelingene var i harnisk. Det var for mye risiko. For farlig. konomi var enig, men det ble gjort likevel. Med hell. Sportspill ble en av de strste suksesser. 

2. Lov feile 

En gjennomgang av tidligere planer og forslag til ledergruppene i Nettavisen avslrer at de siste ti rene har det vrt foresltt mellom 60 og 70 nye prosjekter. Noen av dem har fusjonert inn i hverandre, noen har blitt redusert og blitt en del av noe eksisterende. Mesteparten har likevel vrt feilsltte ting, og de store tingene har startet som sm. I en plan for noen r siden stod det flgende "Vi br satse p shopping direkte p vre sider, samt p markedsfring gjennom tekst." I noen f linjer til var konklusjonen at det skulle settes av et halvt rsverk i noen mneder. I dag er denne avdelingen omtrent halvparten av vre inntekter. 

3. Id, ikke plan lages av personer og ikke komiteer

Det er sjeldent det er ledergruppen p seminar eller fellesmtet med alle ansatte som kommer opp med de gode idene. Det kommer fra nesten hvor som helst, men fra personer som m f tid og rom til utvikle konsepter. S lenge det er et konomisk fundament i iden.

The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man (George Bernard Shaw)

I unnfangelsesfasen kan man vre utro med mange konsepter, og spre fr rundt omkring. Nr konseptet, og iden fdes s m den f tid til f bde opplring, oppdragelse og vokse opp.

Vi lever i et kardemommeland hvor folk er snille, greie og gjr som de vil. Men i innovasjon m man noen ganger bryte regler for komme fram til nye ml. Lykke tiL!

Les ogs: 10 bud for innovasjon

27 kommentarer
Fredrik O. Solem

Fredrik O. Solem

Problemet er at i molboland er det ikke interessant investere i annet enn eiendom. Skatter, avgifter og idiotisk byrkrati sammen med verdens strste samling av idiotiske pbud og forbud hindrer nrmest enhver investeringslyst.

Det var den tabloide, korte oppsummeringen som jeg er enig i.

Boikott nettavisen

Boikott nettavisen

Pl Nisja-Wilhelmsen er 100% kommunist og marxist sosialist. Hvorfor kan du ikke bare innrmme at det er formueskatten som hindre innovasjonen i Norge?

Sverige og Danmark har ingen formueskatt. Ikke kom med det tpelige argumentet at formueskatt er ndvendig for opprettholde velferdsstaten i Norge. Se p Sverige og Danmark. Fr lyst til boikotte nettavisen jeg n. Nettavisen har bare sosialist marxist bloggere p nettsiden sin. Jeg er ogs lei av lese dumme argumenter fra marxist sosialist bloggere. Kan dere sosialister innrmme for en gang skyld at formueskatten hindrer mye fremgang i Norge.

Sverige 0% formueskatt

Danmark 0% formueskatt

Norge 100% formueskatt

For ordens skyld er jeg mot formueskatten. Ikke at fakta er viktig, men kanskje greit vite?

Scott Johansen

Scott Johansen

"Vi styrer mot et samfunn der alt kun dreier seg om flge regler og prosedyrer. Kreativitet, innovasjon, arbeidsglede og yrkesstolthet forsvinner."

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/Det-regelstyrte-samfunn-176183b.html

Det er ingenting som er tilrettelagt for folk her i landet. Man klarer ikke bygge ndvendig infrastruktur i sentrale strk. Man pser milliarder inn i en togsatsning over 16 r som brukerne fortsatt ikke merker noe til. Det eneste som hjelper, er veier, men det vil man ikke bygge, dvs. man sier p norsk vis "all vekst i trafikk skal tas ved kt bruk av sykling".

Jeg har vokst opp her, og dels i utlandet. N nsker jeg meg bare ut. Dette landet er kvelende.

Ingenting virker som du tror, og politikerne gjr alt de kan for gjre alt dyrt, vanskelig og drlig. Dvs noen politikere gjr det, men de eneste som vil forbedre ting er da 100% opptatt med sloss med flertallet av, unnskyld utrykket, akterutseilte tullinger med utdannelser (om de har det) fra akterutseilte universiteter.

Det hotte for ansvarlige norske politikere i sommer har vrt sloss mot vannscootere...

1) hvordan takler du disse kommentatorene som ramler inn i kommentarfeltet her? Skremmende at de faktisk tror - eller mener - det de skriver.

2) viktig og interessant betraktning men skulle gjerne sett litt mer dybde og referanser. Anbefaler flgende artikkel fra HBR som indikerer at Norge er et digitalt godt utviklet land, men utviklet seg tregere enn gjennomsnittet i verden. Mye av grunnen er innovation impact: ikke bare mangelen p innovasjon, men mest manglende pvirkning som innovasjonen gir. Det br vre til ettertanke: https://hbr.org/2017/07/60-countries-digital-competitiveness-indexed

Bra og utdypende lenke. Takk

Roger Johansen

Roger Johansen

Nr lederen for landets strste parti ikke tr mte unge grndere fordi de jobber mer enn 37,5 timer i uken, skjnner alle at Ap overhodet ikke er lsningen for bygge fremtidens Norge!

Det er direkte flaut se hvor nringsfiendtlige Ap har blitt.

1. Skolene er fr dlige. unge gutter dropper ut. Og di er som regel di som er mest kreative{synd di dropper ut men det er ikke s rart} . Lite kunskap fr barn med add/adhd og dysleksi. Gidder ikke og g inn i alt men det er smarte folk. Som er kraftig missforsttt.

Bare tenkt p denne 35% av entreprenra i USA har dysleksi. Men di trur det er opp mot 50% som har dysleksi som ikke har ftt diagnosen. Og med tanke di er ca 12% av befolkninga i usa og str fr s stor del av kaka. Og ja vi tar ikke i bruk skjulte talenter. Og lav IQ er noe di ikke har.

2. Sosialismen nest vrste dritten som er oppfunnet. Det er bort i mot helt hplst og start noe som helst her i Norge. Og stige lpet er borte s bde skole politikk og arbeidsmarkedet har gitt en god fan i samfunnet. Greit di snakker om det. Men s lenge di trur lrere er gode fr di har gode karakterer. Kunnskaps laust og arugant.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

Grunnen til at det ikke skapes i Norge er at det er ikke kompetente byrkrater. All former for nyvinning blir avvist. Slik som mobiltelefon selv om GSM var laget i Norge. Produksjon av halvledere med en fortjeneste p 1:1 million er nedstemt. CERN var at en var ferie. Objekt orientering. Osv.

Det staten vil sttte er olje, shipping, fisk eller tullete kvinnelig hndverk.

Vet at staten vil si dette angende grunnforskning. "Vi vil kun sttte grunnforskning, hvis vi vet at vi kan tjene penger p det".

Klart at skolen er tatt over av venstreradikale feminister som feminiserer skolen. S dem kommer ut med kunnskap som ofte er ikke til nytte. Men ogs tenke kritisk til alt.

S kommer det som Marx ide om f folk til bli slaver. Skattelegge dem, mer og mer.

Formueskatten er den viktigste rsak til at grndere mislykkes - men AP og sosialistene vil KE skattene for f flere arbeidsplasser!

Dertil er nordmenn og spesielt venstresidens journalister eksperter til snakke ned norsk suksess. Se bare korstoget og hetsen mot Norwegian nr de har noen problemer i sommermnedene - og svenske SAS som staten pser milliarder inn i str klar til overta. Nordmenn skiter i eget reir av ren misunnelse - og janteloven tar kvelertak p alle som lykkes.

Stian Simonsen

Stian Simonsen

Hadde alle vrt like gode til utvikle folk som det jeg er s hadde Norge vrt et foregangsland nr det gjelder inovasjon.

Dersom noen har lyst til mte lederorakelet fra Molde sta kontakt

Jeg ser p meg som kreativ, og ikke minst risiko villig, noe gr bra og andre ting gr i dass. Etter min mening burde det ikke betales arbeidsgiveravgift og diverse utgifter p ansatte (35% av lnnen) fr selskapet gr med overskudd, da dette er en avgift som dreper mange fr de kommer igang. Mulig vanskelig gjennomfre... I Norge blir du sett p som kjeltring om du driver for deg selv, tjener penger, kjrer fin bil, eller driver med eiendom. Synes faktisk at nye regler vedr. fravalg av revisor er gode ting som hjelper sm selskaper overleve. Bompenger p firmabiler i tjeneste er lattelig. Firmabiler kjrer ikke for moro skyld, de slutter bare ta oppdrag i byene. Kunne fortsatt, men fr heller g ut til en deilig dag i vakre Norge. God sommer og lenge leve janteloven!

Det er menn som str for den viktigste innovasjonen og grndervirksomheten i Norge og ellers i verden, men norsk skole holder gutter nede og sykeliggjr dem. En kvinnedominert skole som prioriterer jenter gjr at gutter kjeder seg og faller ut av skolen - uten at dette ser ut til bekymre verken politikere eller media. Tvert i mot s virker det som om det er et ml at gutter skal dyttes ned og latterliggjres bde i media og i reklame. Og mannlige politikere svikter sine snner. Hvor lenge skal vi akseptere dette?

Det er politisk vedtatt at jenter og kvinner skal lftes frem uansett - men kvinner tr ikke ta risiko p samme mte som menn. Og nde den som vger si sannhet og fakta - vedkommende blir korsfestet, stigmatisert og hengt ut offentlig som "kvinnehater".

En nasjon som ikke tar vare p sine gutter og menn har ingen fremtid. Verdier skapes - de kan ikke vedtas av noen politisk korrekte broilere p et politisk mte.

Jeg m si dette er noe av det mer glimrende jeg har lest av NA.

Vil bare tilfye at i marine sektoren er vi helt i front i verden p R&D bde nr det gjelder sm og store bedrifter. Ta deg en tur p Srlandet og Vestlandet. Det koker her i vest.

Nd lrer naken kvinne til spinne.

Dette gjelder ogs ved risiko, det er er ingen tvil at det er stor risiko, ved starte sitt eget selskap.

I Norge kan en faktisk risikere bli gjeldsslave resten av livet.

Det finns f reelle ordninger for personer som vil starte noe.

Som oftest m en sette hus og heim i pant ,ved selvskyldnerkausjoner.

Driver selv egne selskap,og vet at det er krevende.

Jeg er uenig at det er vanskelig starte i Norge byrkratisk, men det er vanskelig drive.

Vi er ett veldig lite marked og du m ha flere suksesser for lykkes.

Samtidig s er det f goder ved drive eget selskap i Norge, der de aller fleste helst vil jobbe offentlig eller i de store trygge lokomotivene.

vre liten eller vre stor ,har de samme forpliktelsene mer eller mindre.

Det er f eller ingen insitamenter fr hjelpe grndere eller smbedrifter.

Ofte kan det vre nok med en feilansettelse for mislykkes ,sykelnnsordningen legge ofte for store brer p bedriftene, den er rett og slett for gunstig for staten og de ansatte.

Dette var bare litt av det positive ved drive bedrift i Norge.

Mvh yvind

Ser mange klager over at skolen er s feministisk..

Det er riktig at mange jenter n dominerer en del hyere utdanninger og har et jevnt hyere karaktersnitt, men hvilke feministiske tiltak er det som har frt til dette?

Gjerne kom med eksempler. Kanskje vi gutta ogs har et ansvar? Hvor mange av dere som klager har gjort et rlig forsk p en hyere utdannelse, men sett en jente har tatt studieplassen deres pga kjnnet?

Tore L

Er det et problem for deg at s mange gutter faller ut av skolen? Er du en av dem som nsker at dette skal skje - for lfte frem jentene p bekostning av gutter? Mener du at vre politikere og myndigheter tar tak i problemet? Hva tror du ville skjedd dersom det var jenter som ble utsatt for slik unnfallenhet og likegyldighet? Har gutter/menn hundrevis av illsinte bloggere som passer p at de ikke blir diskriminert i arbeidslivet, politikk eller media?

Kom gjerne med noen eksempler p at jenter/kvinner har skapt teknologiske nyskapninger og tusenvis av nye arbeidsplasser (og ikke noe med hr, sminke eller mat). Og hvorfor er arbeidslivet mer kjnnsdelt i dag enn noen sinne - til tross for massiv innsats for lfte kvinner bde med lover og med kvotering?

Politikere og media (og slike som deg) lar gutter seile sin egen sj i likestillingens navn- og det vil straffe seg om noen r.

Uten gutter og menn stopper Norge.

Geir T. Wow, snakk om ikke svare p noen av sprsmlene mine...

Tor L

Svarer du p mine sprsml?

Er det greit for deg og dine at gutter faller ut av skolen og hva tenker dere gjre med problemet? Er det en nsket politikk kanskje?

Geir T.

Ok, siden du ikke evner svare p mine...

"Er det et problem for deg at s mange gutter faller ut av skolen? Er du en av dem som nsker at dette skal skje - for lfte frem jentene p bekostning av gutter?"

Jeg har aldri sagt at dette er noe jeg nsker, det er noe du nsker tilskrive meg.

Det jeg er imot er om eksempelvis gutter n gjr det drligere p skolen, s skal det plutselig vre politikernes feil og ramaskrik om "feministisk skolepolitikk". Har enn ikke hrt noen gode eksempler p hva konkret dette er, men lett skrike om.

"Kom gjerne med noen eksempler p at jenter/kvinner har skapt teknologiske nyskapninger og tusenvis av nye arbeidsplasser (og ikke noe med hr, sminke eller mat). Og hvorfor er arbeidslivet mer kjnnsdelt i dag enn noen sinne - til tross for massiv innsats for lfte kvinner bde med lover og med kvotering?"

"Mer kjnnsdelt enn noensinne". Den uttalelsen tviler jeg p er sann, og vil iallefall ikke vre fakta om et par r (Det er bare se p tallene p eksempelvis kvinneandelen p ingenirstudiene.) Men nr alt kommer til alt s er de mannsdominerte yrkene fortsatt dominert av menn og vice versa. Men jeg blir skikkelig irritert at nr jenter gjr det bedre p utdanninger som fr var nesten utelukkende forbeholdt menn, s er det alle andres feil enn guttene som faktisk skal legge innsats ned i studiene. I klassen p ingenirutdanningen jeg gikk p, var det ingen tvil om at majoriteten av jentene vi hadde i klassen jobbet hardere og fikk bedre karakterer enn oss. Hvem skal vi skylde p da?

Det er svidt meg bekjent ikke noe kvoteringssystem blant universiteter i Norge for jenter til hyere utdanninger. Hper ikke du en av dem som n nsker at gutter skal bli kvotert inn p feks medisinstudier.

Det er ingen tvil om at frem til n har ikke kvinner i stor grad vrt representert innen feks olje- og gass eventyret. S derfor er det klart at menn har drevet nyvinningene der, og startet selskaper.

Hvor lenge siden er det forresten at kvinner var forventet vre hjemme med barna mens mannen jobbet?

Poenget er at det ikke skal trenge vre en konkurranse mellom kjnnene. Det er ikke slik at dersom du nsker komme deg opp og frem, s fr du ikke muligheten fordi du er mann. Det er rett og slett tull.

Noen ganger m man enkelt og greit rulle opp ermene og ta ansvar for egen utvikling.

Tore L

"Noen ganger m man enkelt og greit rulle opp ermene og ta ansvar for egen utvikling".

Mener du for ramme alvor at sm gutter som begynner i en kvinnedominert og feministisk skole har mulighet for "ta ansvar for egen handling"? Nr de mangler mannlige forbilder og sykeliggjres og medisineres nr de som gutter er urolige, rastlse og viltre?

Og hvorfor kommer det alltid en feministisk professor fra UiO p banen og sier "n m vi tenke oss om" nr gutters problemer diskuteres? Hvilke politiske partier har gutters situasjon p sitt program - men rikelig med tiltak for kvinner.

Og hvorfor ropes det p mer kvinnekvotering i media, styre og stell nr "de kan ta ansvar for egen utvikling" mon tro.

Sannheten er at gutters fortvilte situasjon i norsk kvinnedominert skole ties ihjel og de fr seile sin egen sj. Det er naturlig for gutter vre skende, viltre og urolige - men det tles ikke. Og gutter nektes og mangler mannlige forbilder - som en del av utviklingen.

Men er enig i at norske menn og mannlige politikere svikter sine snner.

"Kvinnedominert og feministisk skole". "Mannlige forbilder sykeliggjres...". Pstander som du skal f lov til komme med, men som du ikke underbyggger.

Kvinnekvotering i media ropes ut nr det har utviklet seg mannsdominerte styrer (bare sjekk prosentandelen) i feks statseide selskaper. Basert p hvordan kvinner opp gjennom historien har blitt avvist i arbeidslivet og spesielt blant ledende stillinger, mener jeg dette faktisk er riktig.

Du har veldig sterke meninger, og det respekterer jeg. Men nr du utbasunerer:

"Sannheten er at gutters fortvilte situasjon i norsk kvinnedominert skole ties ihjel og de fr seile sin egen sj. Det er naturlig for gutter vre skende, viltre og urolige - men det tles ikke. Og gutter nektes og mangler mannlige forbilder - som en del av utviklingen."

S er dette ikke annet enn en subjektiv udokumentert, men allikevel etablert sannhet for deg.

Ellers var det mye whataboutism og flelser i stedet for faktisk komme med konkrete eksempler for underbygge pstandene dine.

Forstr at dette er et flsomt tema, og tror dessverre ikke det er mulig f deg til forandre mening.

Tore L

Og du mener fremdeles at sm gutter p 5 -7 r "skal ta ansvar for egne handlinger"? Kan du svare?

Tipper at du tilhrer venstresiden (AP, SV eller Rdt) siden du har s panisk angst for innrmme at gutter sliter i norsk skole - samt at det er nsket politikk.

Og hver gang temaet om kvinnedominans i norsk skole kommer p banen mobiliserer dere diverse feministiske bloggere og aktivister i media - for hindre at gutters problemer blir diskutert.

Og hvor blir eksemplene p kvinnelige grnderes suksess av - p linje med dem vi ser menn har skapt? Kom med eksemplene.

N driver du virkelig med strmannsargumentasjon ift mitt opprinnelige innlegg ... Men skal svare en siste gang.

Ansvar for egen utvikling gjelder selvsagt ikke for 5-7 ringer! Da er det penbart foreldre og skolesystemet som er ansvarlige. S kan man ta den diskusjonen igjen... Men det tror jeg ikke frer noe steds vei.

Nr det kommer til kvinnelige grundere s er jeg enig i at det p langt nr er s mange som med menn, men det har da ingenting gjre med mitt frste innlegg.

Igjen, poenget mitt fra starten er at det irriterer meg at man skylder p ditt og datt nr det kommer til prestasjoner p skolen.

Har heller ingenting med hva jeg stemmer, og er da for pokker ingen feminist. Jeg fordrar ikke nr man faller ned p slike "argumentasjoner", s takk for meg. Du maser om eksempler fra meg, men kommer ikke med noen selv.

Skriv en ny kommentar