hits

Derfor stemmer jeg Venstre

Vingleparti. Tulleparti. Katteparti. Grandeparti.



Kjrt barn. Mange navn. Stiftet 28.januar 1884. Det startet noen r fr. Johan Sverdrup og Ole Gabriel Ueland (ja, der har du gatenavnene historisk plassert) startet en Reformforening i 1859. Mlsetning? Norge mtte likestilles med Sverige i unionen, jury i straffesaker, rlige storting og kommunalt selvstyre. Etter hvert vokste opposisjonen i Stortinget videre. Alle de som nsket at Norge skulle utvide stemmeretten, kontroll i Stortinget over regjering (all makt i denne sal) og lokalt selvstyre. Mange meninger, samlet ett sted: Venstre. Alle som var imot: Hyre. Frst kun de to.

Det liberale partiet Venstre oppstod i en verden hvor srinteressene ikke skulle ha plass. Plassen skulle gis til folket. Demokratiet. Splittelsene kom da srinteressene kokte over. De aller mest kristne ville ha et eget parti. Bndene mente dele likt mellom by og land var tullball. Arbeiderne kom fra siden med sitt parti. Igjen stod det sosialliberale partiet Venstre som tidens tann har gradvis kuttet nedover, og nedover. Og hvor navnet s lenge etter kun forvirrer. Venstre? Er de ikke p rd side? Og hvorfor mener de s mye forskjellig? Partiet passer da ikke inn i formen?

Det er derfor jeg stemmer Venstre. Fordi partiet er ikke et parti for srinteresser. Det er ikke en forlengelse av LO. Det er ikke en forlengelse av kirken. Det er ikke en forlengelse av bondeorganisasjonene. Det er et sosialliberalt parti.

Fra Venstres Instagram:

BSlGV8IlXTu

Hva betyr det?

Sosialliberalisme tror p individets frihet til ta flest mulig valg selv, men med en sosialjustis som grunnlag. Som liberalismen tror sosialliberale p markedskonomien (kapitalismen), men tror p at staten skal ta vare p enkeltmenneskets behov gjennom helsevesen, fattigdomshjelp og utdanning som noen eksempler. Andre partier som kan regnes som mer eller mindre sosialliberale i dag er Demokratene i USA, Liberal Democrats i Storbritannia og En Marche! (Macrons parti) i Frankrike. Historiske sosialliberale tenkere er John Maynard Keynes, John Stuart Mill, John Dewey og mange andre.

Men hva med sak den og den?

Det finnes saker som Venstre str for, eller som Venstre ikke str for som for meg personlig er mangler i partiet. Det kan litt sammenlignes med vre gift. Du velger den hele pakken, inklusive de irriterende delene som egentlig ikke er viktig i det store bildet. Selv skulle jeg nske Venstre var for EU, men skjnner at saken som dela partiet i 1972 fortsatt kan vre vond. I tillegg at partiet klarere ga uttrykk for den konomiske politikken man str for, for eksempel - og hadde flere kampsaker rundt personlig frihet. Ikke at partiet ikke str for det, men det er viktigere for meg enn katter.

Lurer du fortsatt p hva som er poenget med sosialliberalisme, s er det faktisk ganske enkelt forklart. Venstre synes det er topp med grndere som lager private barnehager, men har ogs det under som viktig sak (ogs fra deres Instagram):

I manges yne, eller for de som sitter i Hyre eller Arbeiderpartiet, kan det da virke som om Venstre vingler fra hyresiden (private barnehager!) til venstresiden (gratis barnehage for de med drlig rd!). Bare fordi partiet har to tanker i hodet samtidig.

Som ansvarlig for innovasjon i en liten privat bedrift uten statssttte synes jeg sakene til Venstre hjelper til p at Norge kan tenke framover, men det har ingenting med jobben min gjre at jeg stemmer Venstre. Grunnen til at jeg stemmer p partiet som bde tror p personlig frihet og sosial hjelp er en samtale rundt et leirbl med Jan P. Syse fra Hyre. Jeg var da leder i stre Toten Unge Hyre, og nestleder i Oppland Unge Hyre. Han sa, etter at jeg la fram mine tanker om politikk at jeg hrtes ut som en Venstre-mann. Jeg var 19, og meldte meg ut av partiet jeg var med i og meldte overgang til et nytt. Venstre.

Fordi jeg er sosialliberal. Jeg mener du og jeg skal ha strst mulig frihet til vre den vi er, til mene det vi mener og si hva vi vil si uten at noen skal overvke oss, bestemme at slik vi (jeg, du og oss) gjr ting er feil - eller ha noen mening om hvilke filmer vi ser. Jeg tror at i de fleste tilfeller er ikke staten flinkest til ta avgjrelser for meg, men jeg vil betale skatt. Skatten skal g til hjelpe meg hvis jeg trenger det, men mest av alt hjelpe de som trenger det mest. Barn som skal ha skole, voksne som faller utenfor, og de som er syke. 

Jeg blir ofte spurt om hvilke andre partier jeg kunne vurdert stemme p. Jeg lister frst opp partiene som er helt uaktuelle. Det er interesseorganisasjonen for landbruket, som ikke godt nok klarer ta hensyn til alle andre. Det er det religise partiet, fordi jeg er agnostiker og ikke tror en religion har trumfkort p sannhet. Det er selvflgelig Rdt, fordi jeg tro kommunismen alltid har vrt en drlig id. Det er FrP, fordi det som var det liberale Fremskrittspartiet er borte, eller i hvert fall veldig skjult. Det er SV, ikke fordi vi ikke er enige om mlet (alle skal ha det fint, miljet m reddes) - men de tror at Staten m tvinge oss. Jeg tror p deg og meg. Det er i hvert fall ikke Arbeiderpartiet, som er det mest konservative partiet i Norge med mest redsel for forandring. Det kan vre Hyre, jeg kom tross alt derfra - og kommer det flere bevis p at MDG har rett s har de rett. Da har vi ikke noe valg, men da vil nok alle partier vre med. Hper jeg. Forelpig er det litt srt for meg stemme p en kampsak. Jeg tror kanskje slik Venstre jobber med miljsaken er smartere, men meg om det alts.

Men, uansett hvilke saker som blir viktige i valgkampen. Uansett om jeg er uenig i en sak, eller to. 

Jeg stemmer Venstre i r ogs. Verken taktisk eller praktisk. Jeg stemmer p Venstre fordi jeg er sosialliberal, og fordi jeg tror vi trenger flere som er det p Stortinget. 

Liberalism, on the other hand, regards life as an adventure in which we must take risks in new situations, in which there is no guarantee that the new will always be the good or the true, in which progress is a precarious achievement rather than inevitability. 
Morris Raphael Cohen

44 kommentarer

Det er alltid flott se idealisme, men dette blir litt for "supporter" etter min mening, som en fotball fanatiker som alltid har heiet p et lag uansett hvordan det gr. Det er flott se for seg alle partiene med et slikt syn, men dessverre er alle partiene noe annet idag enn hva de en gang var, fordi tiden endrer seg, og vi br endre oss med tiden.

Jonathan: Jeg har ikke inntrykk av at Venstre er mindre sosialliberale enn fr, nesten snarere tvert imot om man sammenligner med 70-talls Venstre for eksempel. Nr det gjelder andre partier kan jeg vre tilbyelig vre enig, spesielt noen...

Jeg fr ogs V hyest i mlinger, og har stemt det fr, men dessverre er sttte til FrP i regjering direkte diskvalifiserende. Lukter blank stemme i r, dessverre.

Bjrn: En smart mann p Twitter skrev i dag; Jeg skal stemme taktisk. Jeg skal stemme p dem jeg nsker p Stortinget. Det er lurest. Fr Venstre 50,1 prosent fr du en regjering med Venstre.

Jeg hper inderlig at vi vil fortsatt f en borgerlig regjering etter valget, og vi m sannsynligvis ha V over sperregrensen for f dette til. Jeg tror ogs det er vanskelig for Venstre komme over sperregrensen, da jeg tror lpet ble kjrt da de trumfet gjennom nedleggelse av Rygge Lufthavn og tap av 1000 arbeidsplasser pga en symbolsak uten miljgevinst. Poseavgiften hadde vrt en mer fornuftig mte f lirket inn en symbolsk miljavgift p, da dette fungerer utmerket i mange land og har en klar miljeffekt.

Arnulf Geir: Denne falske nyheten fr fortsatt lov til spre seg, noe som er interessant. Flyseteavgiften, som den sittende regjering foreslo (Hyre og Fremskrittspartiet) med stortingsflertallet bak seg i avstemningen. Venstre foreslo at avgiften p bensin og diesel skulle kes istedenfor, men det ville ikke regjeringen. S er det en diskusjon om flyplassen p Rygge ville overlevd som base for Ryanair med sine hye kostnader om de mtte flge norske lover og betalinger? Eller at Ryanair var glad for en unnskyldning, eller likte komme til Gardermoen. For de flyr vel like mye? Annen diskusjon, dog - og som jeg skriver - det er mulig vre uenig i enkeltsaker.

Valgets kvaler

Valgets kvaler

P alle valgomatene fr jeg H og Frp p de to frste plassene...det veksler litt hvem som er p topp av dem, men V kommer fast p tredje plass. Da begriper ikke jeg hvorfor de ikke vil i regjering med Frp, liksom. Dessuten er V for eiendomsskatt..det er ikke jeg. De er vel ogs for vidpne grenser, omtrent. Det er ikke jeg, men jeg er nok imot hive ut folk etter 15-20 r pga noe piss. Jfr 4barnsmoren i Lyngdal, eller hvor det var.

Nei, det skal ikke vre enkelt... Det eneste som er sikkert, er at alle de andre partiene ikke er aktuelle. :p Det er for mange ting jeg er uenig i.

Valgets kvaler: Eiendomsskatt? https://www.venstre.no/artikkel/2016/12/06/venstre-onsker-effektiv-kommune-eiendomsskatt/ - kan vre lokale forgreininger som er for, men i Oslo er i hvert fall Venstre mot. Venstre er for arbeidsinnvandring for mennesker som skaffer seg jobb (det er vel stort sett fra EU), at vi skal ta i mot asylskere slik vi har avtalt med FN. I tillegg vil Venstre jobbe for en bedre inkludering. Tror forskjellen fra regjeringspartiene er at Venstre er mer liberale for at familier skal f bli, og bli gjenforent. https://www.venstre.no/tema/innvandring-integrering/

Venstre er vel det nrmeste man kommer et klovneparti, rett etter MDG. De lever p en annen planet og tror lille Norge kan redde verden. De er ogs spass liberale at de ofrer 1000+ arbeidsplasser, bare for innfre en symbolsk avgift uten rot i virkeligheten

Olav: Svarte p dette akkurat, men at regjeringen foreslo dette i sitt statsbudsjett selv om Venstre foreslo kte avgifter p diesel og bensin blir vel vanskelig spore rett tilbake til et parti som ikke satt i regjering? Prosessen av Kafka er noe lignende. Hvis tusen arbeidsplasser i Norge gikk vekk p grunn av Rygge s har vi vel mindre flyavganger n? Ryanair er borte fra Norge? Blir litt som diskusjonen om Coca-Cola da de flyttet ut av Oslo. Det var ogs krise. Selv om arbeidsplassene oppstod et annet sted. Synd for familiene som pvirkes av slikt, men at Ryanair skifter base er utenfor kontrollen til norske partier?

Tore Andersen

Tore Andersen

Problemet er at folk kjenner seg ikke igjen i din beskrivelse av Venstre. De fleste opplever dem som et sutreparti som nsker holde regjeringen p pinebenken. Mye av rsaken til at det er slik m tilskrives partilederen. Hennes negative holdning til FrP overskygger politikken. Bindingen til KrF ser n ut til sl sprekker. Det er det eneste positive jeg kan se for partiet for tiden. Skal de lykkes m de meisle ut en tydelig politikk som gjr dem til et reelt alternativ til andre partier.

Hans Christian Hoff

Hans Christian Hoff

Jeg sympatiserer sterkt med dine synspunkter, men kan ikke stemme Venstre, bl.a. pga. partiets (lederens) mange ubegripelige taktiske krumspring som spekulerer i at man, om sperregrensen overskrides, kan bli tungen p vektsklen; noe jeg pleier karakterisere som spekkhoggeratferd. Den eneste realistiske vei for en sosialliberaler (som tilnrmet er det samme som en verdikonservativ) synes vre arbeide innenfor Hyre og forske f partiet til kutte enhver tilknytning til FrP. Dette blir vanskelig uten en forstelse med AP, og det sitter dessverre langt inne. Jeg ser for meg turbulente tilstander !

Stemte Venstre fr. Fullstendig uaktuelt n etter at jeg har satt meg inn i effektene av ikke-vestlig innvandring og islam. Det blir et ensaks-valg dette ret, og nok dessverre mange r framover :(

Kommer Venstre over sperregrensen, er muligheten for en borgelig regjering reell. Det er faktisk den eneste muligheten for beholde Erna som Statsminister!

Vr tids desidert viktigste sak er innvandring. Der er Venstre alt for liberale for si det slik.

Men verre er at de er ivrige forkjempere for dagens asylsystem, et system gtt ut p dato som gjr det umulig skille mellom ekte flyktninger og konomiske migranter.

Hadde V virkelig nsket hjelpe flyktninger hadde de gtt med p opprette mottak i utlandet, hvorp ALLE flyktninger til Norge var blitt registrert og ftt sin sak behandlet der.

Dessverre er de bare interesserte i FREMST som snille, ikke faktisk hjelpe.

Derfor er det umulig stemme Venstre. Hjelper heller ikke at partiets leder satt og spilte dataspill under et viktig forsvarsmte. Hvorp en total mangel p ydmykhet etterp. DET er liksom deres statsminister dersom de fikk over 50%?

MortQ: Det er ingen tvil om at asyldebatten er viktig (vi har ikke hatt annen innvandring enn familiegjenforening og arbeidsinnvandring siden 70-tallet). Viktigst av alt er vel integrering?

For kte avgifter p bensin og diesel har jo INGENTING si for nringslivet og arbeidsplasser?

??: kte avgifter p drivstoff pvirker nok noen bransjer med lave marginer.

Jeg har stemt Venstre i alle r (dvs. ca 25) bortsett fra litt lefling med Unge Hyre p videregende (nesten som deg selv). Er sosialliberaler i hjerte og sjel, og liker godt at Venstre forsker vre mest mulig fakta- og kunnskapsbaserte i sin politikk. Med unntak av milj- og klima, der presterer de servere noen skikkelig flelsesladde og dogmatiske standpunkter gang p gang. "Ja, til evig vern (dvs. til helvete med olje- og gassvirksomheten) av Lofoten & Vesterlen" liksom, for ikke snakke om biodiesel-vedtaket. Venstre har dessuten noe irriterende "Vi vet bedre enn deg"-arrogant over seg. Jeg har hatt lyst til sl opp med Venstre i mange r uten klare det, fordi alle alternativer har vrt drligere. Kanskje jeg klarer det i r.

ystein: Det er ikke alle forhold som er lette.

Analysen din blir for grunn, basert p fordommer du har med deg fra din oppvekst p stre Toten. Du skriver at Sp bare er interesseorganisasjon for landbruket. Jeg forventer faktisk mer fra deg som har sett mange Sp-ordfrere ha engasjement for bde lokal helse, mer kunnskap i skolen og et mer offensivt nringsliv i kommunene. Skuffende, rett og slett. Men s har da ogs Venstre gtt i en liberalistisk retning, som jeg ikke kjenner meg igjen i fra de Venstre-folkene jeg har hatt kjennskap til.

Sigurd K.: Hvis du mener at jeg gjr en for grunn analyse av Senterpartiet s er det riktig. Denne bloggposten handler ikke om det partiet. Jeg har aldri vurdert stemme p det, og de oppfatningene jeg fikk av partiet p stre Toten var vel reelle. Der var partiet et borgerlig parti (i kommunestyre med Hyre og Venstre), ikke en stttespiller for SV, MDG, Rdt og AP som n. Men likevel ingen vits i diskutere det, men om du nsker og vil skriv gjerne om ideologien til Senterpartiet og hvorfor du (som jeg kanskje tolker det) stemmer p det partiet. Fordelen med demokrati er at hver stemme teller omtrent likt (i utgangspunktet likt, men vr valgordning gjr det jo litt skjevt).

Tor Thorbergsen

Tor Thorbergsen

Synes dette var et veldig bra innlegg i debatten. Srlig dette med srinteressepartiene slr gjenklang hos meg. Trist at det egentlig kun er V og Frp (og kanskje Rdt) som ikke er "kjpt og betalt".

Ingen partier er perfekte, og man m forst at man m sttte det som passer best, eller engasjere seg selv.

Jeg synes ogs at V kan vre litt for langt ute p asylskersiden, og innimellom litt for dogmatiske p miljsiden, men i sum? Klar vinner for meg.

Og en ting til. Jeg savner egentlig Lars Sponheim. Han gjorde ikke alltid de smarteste tingene, men vi viste hvor vi hadde ham. Og underholdt, det gjorde han :-)

Tor Thorbergsen: Sponheim var en friskus. Ingen tvil om det.

Hva er det med idiot bloggere som tror de gjr en forskjell? Ser p bloggere som Stortings representanter eneste som kommer ut av kjeften deres er lgn, bedrag og ikke minst

"alt blir s jvla mye bedre med oss"

Spar meg!

Morten: Jeg vil vel frst og fremst si at jeg ikke er frste og fremst blogger, men greit nok.

Alt m godkjennes frst ja, da luker du vel ut det som passer deg da. Patetisk.

Stian: P grunn av drapstrusler i kommentarer til en annen blogg jeg skrev mtte jeg lukke midlertidig. Har godkjent alle kommentarene til denne saken.

Forsker du bagatellisere omfanget av familiegjenforening? Den er n ganske betydelig.

Og hvorfor nevner du ikke asylinnvandringen p listen din over innvandringer?

Det spiller ingen rolle for hva du kaller det. Mennesker som flytter fra et land til et annet er i praksis innvandring. Da kan du ikke si at vi ikke har innvandring. Det blir flisespikkeri og alt for dumt. Vi har ikke gtt fra 4 til 5 mill p 20 r p fdselsoverskudd hvis det var det du trodde.

Jeg er i utgangspunktet ikke imot innvandring i seg selv. Men vi m ha en plan og en mening med det. Og det er VI og hva vi greier som m ha styringen p omfanget, ikke omverdenen og strmningene der.

P dette omrdet stiller Venstre dessverre alt for naivt. Og for lite opptatt av vrt eget og de VIRKELIGE flyktningenes beste.

MortQ: Det er en stor familiegjenforening i Norge, asylinnvandring, flyktninger - politiske navn? Enig med plan, spesielt p integrering. N er vi medlem av FN, og m ta imot vre kvoter - men vi br ha bedre planer for hva vi gjr nr folk kommer til oss.

Jeg har V som klar andrefavoritt og ser poengene dine, men du klarte ikke overbevise meg. Du lister opp selvflgelighetene som er positive med V, men det er mer interessant hre om de tingene du IKKE er enige med V om.

F.eks. syntes jeg at det er tullete at H er i mot eiendomsskatt. Det er fra et konomisk synspunkt er glimrende skatt.

Peder Aas: Jeg er enig med Venstres ideologi. Det er poenget mitt.

Hva med tenke selv? Vi br ikke flge FN eller noen andre blindt. Et dustesystem er og blir et dustesystem. Det som er dysfunksjonelt blir ikke velfungerende bare fordi det str skrevet "UN" p det?

Hva med sette inn en politisk ledelse som vil LEDE og ikke flge?

Asylsystemet er ikke en uforanderlig naturlov. Det er laget av mennesker og dermed feilbarlige av natur. Og n m det repareres. Da trenger vi ikke nikkedukker som bare er enige.

Haakon Aalmdalen

Haakon Aalmdalen

Det er kun en ting som for meg er avgjrende ved valget.

det er om partiet har konvertert til Islam enda eller ikke.

Noe det ser ut til at de fleste har gjort... Ved mindre de fleste bare er blitt gale da?

For om en selv ikke trur p Islam, er man ikke da gal om man jobber for tilrettelegge for dette?

Om jeg selv hadde startet desperat kjempe mot fruen hjemme om f innfre et leve og tankesett for oss begge som jeg selv ikke trur p, ville hun ha ftt meg tvangsinnlagt for mitt eget beste...

som er rett og rimelig!

Trur DU, p Islam?

nsker du mer av det i Norge?

Mangler Norge litt Islam for f det bedre for alle?

Tjener Norge p Islam?

Hva kan Islam gjre for Norge?

Det sies at Islam er fredes religion, men hvor har den skapt fred?

Om en bryr seg om Norges fremtid er dette noen f sprsml en br stille seg selv fr en gr til stemmelokalet! For DIN "lille" stemme kan f store katastrofale flger for oss alle!

Norge er et lite land, med en ekstrem befolkningsvekst!

S innvandring og alt rundt det er ekstremt aktuelt!

Enten det er skalt "lnnsom" arbeidsinnvandring, asylskere eller lykkejegere sendt fra fandens oldemor! S gir det konsekvenser!

Vi var litt over 4 mill, p et par 10 r kte vi med 1/4 del! n bare ker og ker og ker vi!

Mens landets infrastruktur, forsvar, helsepersonell etc etc.. str og har sttt p stedet hvil...

PS! Til deg Pl, ang arbeidsinnvandring.

Trenger egentlig et land med arbeidsledighet arbeidsinnvandring, eller trenger landet omskolering blandt de arbeidsledige?

Og hva betyr egentlig Sosialliberal? Er det bare et annet ord for kommunist?

Antisosialist

Antisosialist

Har tatt flere av partitestene og valgomatene. Hver eneste gang har Venstre vrt"mitt" parti og jeg har flere ganger stemt Venstre ved kommunevalg. Ved stortingsvalg er det utenkelig stemme Venstre, enkelt og greit fordi innvandringspolitikken er det viktigste. deleggelsen av vrt kjre fedreland har gtt for langt og rets valg blir et en-saks valg. Den totale naiviteten Venstres leder gir uttrykk for skremmer meg.

Ingen partier som sttter oppunder folkemordet vi etniske nordmenn er utsatt for fortjener stemmer, men et indoktrinert og politisk bevisstlst folk som nordmenn stemmer frem sin egen undergang. S trist at jeg fler for grte.

Lett  dra en lgn nr ingen kan kontrollere

Lett dra en lgn nr ingen kan kontrollere

"Pl Nisja-Wilhelmsen

11.08.2017 kl.13:32

Stian: P grunn av drapstrusler i kommentarer til en annen blogg jeg skrev mtte jeg lukke midlertidig. Har godkjent alle kommentarene til denne saken."

Enten er dette lgn, eller s er du veldig treg med slippe kommentarer igjennom...?

Lett dra en lgn nr ingen k: Treg

Du skriver hele tiden at integrering er det viktigste. Venstre er ett liberalt parti og har historie for vre mer til hyre. De siste 10-15 rene har Venstre beveget seg mer mot sentrum og i mange enkeltsaker beveget seg mot venstre i norsk politikk.

Jeg kommer aldri til stemme Venstre grunnet en politikken venstre kjrer innen klima og asylpolitikk. For meg virker det som det lytte til vanlige mennesker er helt uaktuelt for Venstre. Litt likt MDG der...

Tilbake til integrering. Det forutsetter at det fortsatt skal slippes inn mennesker fra land s fjernt fra vr egen kultur som mulig? Hvem har spurt meg om jeg nsker bruke mine penger, energi og tid p innlemme folkeslag som str s fjernt fra meg og mine verdier som det er mulig f til. Kan svare for deg, ingen har spurt meg. Venstre vil plegge bedrifter, kommuner og vanlige folk til ta en "dugnad" for integrere de u-integrerbare. Vi ender opp som Sverige med 61 no go soner og ingen som lenger vil jobbe som politi. Nei takk! Min drm er f Venstre radert bort fra storting og vekk fra alt som heter pvirkning i vrt samfunn.

Tove Wichstrm

Tove Wichstrm

Hei. Synes du har mange flotte perspektiver. Enig med deg i det meste og er sosialliberallist langt inne i hjerterota. Enkeltmenneskets rett til ta valg, samt ta vare p de som ikke klarer/har muligheten til ta gode valg. Da har samfunnet et forpliktende ansvar . Venstre har str for mye bra. Men...s kommer dette men da... som du skriver s godt i ett ekteskap s m man ta hele pakka. Hva om den ENE tingen hos ektefellen irriterer deg s mye, at du hver dag tenker gidder jeg mer? For meg har det vrt tangodansen med Listhaug. Mye ufint sprk fra denne damen som Venstre ikke har kommentert. Bevares jeg mener ikke at vi som nasjon skal "pne slusene", men dialogen ...den gode.. lsningsorienterte dialogen er borte. Hrte i dag p radioen at flyktninger blir dumpet p sjen av bakmenn. En viss statsrd er taus. Venstre sttter ett slik parti. (jeg er ikke kristen alts) men gud hjelpe tilgi dem ikke...de vet akkurat hvem de sttter(V - Frp) og de vet hva de gjr. "I r er jeg bortreist p dagen."

Hei, Pl!

Jeg er s enig, s enig, s enig i s utrolig mye av det Venstre str for. Egentlig er jeg vel mest enig med Venstre. Det kommer ogs stadig fram p valgomater at jeg str Venstre nrmest.

Derfor er det s utrolig, utrolig, utrolig synd at jeg ikke stemmer p Venstre lenger. Jeg var medlem i Arbeiderpartiet, men meldte overgang til Venstre.

S vant de borgerlige partiene makten ved forrige valg (der jeg stemte p Venstre) og jeg ynet et hp om at Venstre kanskje til og med skulle f en finger med i spillet.

Og, ja, Venstre har nok ftt en liten lillefinger med i spillet, men det jeg ser er et stort FrP som regjerer og et Hyre som noen ganger ber dem stagge seg litt, men som stort sett str og klapper dem p skulderen.

Det som gjr mest vondt, er innvandrings- og integreringsministerens utkastings- og eksluderingspolitikk. Hver dag nye uttalelser som grenser mot ren rasisme kombinert med at store grupper mennesker blir satt i bs og kategorisert som terrorister, og at mennesker som har bodd her i landet i tir, betalt sin skatt, bidratt til det norske velferdssamfunnet, gjort sin plikt, lrt seg norsk, blitt skikkelig integrert og ftt et sosialt grunnlag og et godt liv, blir hentet av politiet om natten og kastet ut av landet, revet opp med roten og forvist dit de hrer hjemme med det resultat at de kanskje blir merket for livet og m leve med redsel og angst og kanskje ikke tr stole p noen igjen noen gang.

HVORDAN kan Venstre sttte dette? HVORFOR gjr de det? For fremdeles ha litt styring p regjeringsrattet?

Jeg beklager, men JEG kan IKKE sttte den politikken.

S var det flyplassavgiften, som Venstre fikk innfrt, og som har frt til at Rygge flyplass i stfold har blitt lagt ned, og at mange mennesker har mistet arbeidsplassene sine og livsgrunnlaget sitt. Misforst meg ikke, jeg er FOR miljvern, men jeg er ikke for kaste folk ut i konomisk utrygghet. Det er helt greit med ideologien. Det er flott med miljvern. Det er et must. Verden gr ikke videre uten miljvern. Men tenk p ALLE konsekvenser av en handling fr den blir gjennomfrt. Srg for at mennesker som mister arbeidsplassen sin, fr tilbud om annet arbeid FRST.

Det heter seg at for Venstre er mennesker viktigere enn systemer. Flott! Jeg liker det. Jeg ELSKER det.

Men n ser jeg noe annet. Venstre sttter s mye Hyre-politikk og FrP-politikk (spesielt) som de overhodet ikke egentlig er enige i, og sprsmlet er hele tiden for meg: HVORFOR GJR DE DET?????

Fordi det vil fre til at regjeringen gr av og Venstre mister den lille lillefingeren p rattet? Fordi Arbeiderpartiet da kanskje vil kunne ta over? Er Arbeiderpartiet virkelig S mye verre enn FrP? Er ideologi s viktig for Venstre at de KUN kan sttte de borgerlige partiene og aldri partiene p den andre siden, uansett?

Det er dette som er greia for meg. Jeg synes Venstres FLOTTE sosiale profil drukner fullstendig i det nvrende regjeringssamarbeidet. Venstre svelger unna og aksepterer uhyrlige ting, spesielt fra FrP, hele tiden.

Jeg savner et Venstre som er seg selv. Som str for det DE tror p. Som er uavhengige. Som kan st opp og forsvare sine verdier og den modellen de virkelig tror p.

Jeg tenker at partiet ville tjent utrolig mye mer p IKKE sttte de borgerlige partiene i et regjeringssamarbeid, men heller fra sak til sak. Jeg er stygt redd for at sttten spesielt til asyl- og flyktningpolitikken FrP bedriver n vil gjre det enda vanskeligere for Venstre komme seg over sperregrensen.

For meg er det slik at jeg n ikke gir min stemme til Venstre i r rett og slett p grunn av at jeg ved stemme Venstre ikke kan vre sikker p om det faktisk er Venstres politikk jeg stemmer p, eller om det er slik at jeg ved gi stemmen min til Venstre samtidig gir stemmen min til FrP, Hyre eller KrF. Jeg er nemlig helt sikker p to ting. Jeg er FOR VENSTRE, og jeg er MOT HYRE, KrF OG FrP.

Ja ... s derfor blir det vel Arbeiderpartiet i r, da. Nei, jeg tror ikke at Staten kan lse alle problemer, men jeg finner i hvert fall en god del av den sosiale profilen i APs politikk som jeg ikke ser bli gjennomfrt med Venstre n i dag, p grunn av at Venstre binder seg opp mot den borgerlige siden.

Og, ja, jeg lover ... jeg skal stemme Venstre igjen ... jeg skal melde meg inn i Venstre igjen ... nr Venstre har tenkt seg om og kommet fram til at de vil vre tro mot seg selv HELE TIDEN.

Jeg har aldri vrt s i tvil noe r. Jeg fr opp venstre p alle tester, og det er ogs der jeg mener hre hjemme. Jeg ville antagelig ikke hatt noen store problemer med verken hyre eller ap heller. Men nr jeg intens misliker bde frp og sp, og de ser ut til f makt i hver sin blokk, s blir det verre... http://myriam.blogg.no/1499758745_pest_eller_kolera_frp_eller_sp_jeg_trenger_hjelp.html

Valgets kvaler: det er forskjellige kombinasjoner av saker og forskjellige ting folk fokuserer p. Jeg fr som oftest Venstre eller MDG p topp, og FrP p bunn. Bergens Tidende publiserte nylig en underskelse som viser at FrP er det minst populre partiet blant Venstrevelgere ? alts mindre populrt enn f.eks bde SV og SP. FrPs tilnrming til justispolitikken som handler mye om maktbruk og straff, og hytstende partimedlemmer som forsker introdusere amerikanske oljeselskapers konspirasjonsteorier i den norske klimadebatten er to eksempler p ting som str langt fra Venstre sitt verdigrunnlag, og som jeg aldri kunne tenke meg sttte.

Venstre lurer ikke meg. De gjr som hyre og Frp sier. Jeg har aldri vrt s skuffet over noen partier som jeg er over venstre og Grande etter forrige valg. Lurer ikke meg igjen.

Venstre over sperregrensen blir sttte frp i regjering. De sprer, som kjent, hat, frykt og fordommer fra maktposisjonene sine. S argumentet om stemme p egen ideologi faller igjennom. Enten om venstre fr innflytelse eller ikke.

Hvorfor ikke stemme p noen kan komme i posisjon til gjre en forskjell? rsakene til at du ikke stemmer partier til venstre er noe vage. Har du virkelig s stor tro p "deg og meg" at du tror at vi kan bedre oss, med tanke p milj og rettferdig fordeling, uten at staten blander seg? Tenker du at nettsamfunn kan fungere godt uten moderatorer ogs?

Du skriver ogs at kommunisme aldri har vrt en god id. Men selve iden har vel ikke vrt problemet. Tenker du at kapitalismen er bedre? Eller er det nettopp markedskreftene som gjr at folk for eksempel kan avskrive kunnskap og erfaring?

Skriv en ny kommentar