hits

Mourinho dreper fotballen

Fotball er underholdning. Det er en pause fra hverdagen. Oppturer. Sorg. Glede.

Les ogs: Derfor elsker jeg fotball

Da er det srdeles skuffende se at et menneske som fr over en kvart milliard i rslnn for skape underholdning prver alt han kan for delegge underholdningen.

Ikke bare er det deleggende, det er ogs feigt og dumt. 

Ser du bare p de kalde faktaene fra kampen mellom Liverpool og Manchester United lrdag formiddag hadde Liverpool ballen over 62 prosent av tiden. Det er kanskje ikke s viktig, men det resulterte i 19 skudd. Manchester United hadde seks.

Kampen ble omtalt i engelske medier som den strste i lpet av sesongen fr den ble spilt. Selv hadde jeg tatt med min svigerfar til Anfield for se hans frste kamp i Premier League. Han tippet kampen endte 4-2.

Fordi han, som s mange andre, vet at fotball er best nr den underholder.

Jose Mourinho gikk til kampen mot Liverpool for delegge mest mulig for motstanderen.

Som taktikk er det ofte valid hvis du er et lag langt nede i divisjonene med begrensede midler. Ikke for et lag som investerte 136 millioner pund i laget denne sommeren (Liverpool investerte for vrig 54 millioner pund). De siste fem sesongene har Manchester United kjpt spillere for over 611 millioner pund.

Det er ikke nok til at Mourinho tr angripe i en kamp som ble sett av millioner verden over. Det som alts ble kalt rets strste kamp.

Det har kun tre ganger vrt 0-0 mellom Manchester United og Liverpool i Premier League. To av de siste har vrt p Anfield etter at Jose Mourinho har gjort sitt beste for vre feig, kjedelig og deleggende for fotballen.

Det m vre utrolig flaut vre United-supporter etter en slik kamp. Det kan og m vre umulig hevde at laget er det beste i Premier League. P Anfield oppfrte laget seg som om de var et fjerdedivisjonslag p bortebane i cupen. 

Og valgene til Mourinho delegger fotball som underholdningsprodukt. For hvem tror du vil betale milliarder av kroner for at du skal plassere ti mann i forsvar? Hvem tror du vil se s feig fotball som det du presenterer? Du mener kanskje du spiller sjakk for oppn et langsiktig godt resultat i serien, men det er mer russisk rullet med fotballens sjel og egenart som den mest underholdende idretten som finnes.

Lykkes Mourinho vil produktet fotball forringes. Frre vil se p. Frre vil bli underholdt. Verdien blir mindre. Da er det ikke sikkert han fr en kvart milliard i rslnn lenger... 

Foto: Scanpix/Reuters/Carl Recine (verst)
Skjermdump Twitter
Foto: Pl Nisja-Wilhelmsen

201 kommentarer

Ja, bare se p mlforskjellen s ser du hvem av de 2 som spiller kjedelig fotball... idiot

Jone: I denne kampen gikk United knapt i angrep. Det regner jeg med at du s? Hvis ml er underholdning har Liverpool 25 ml i sine kamper, United 23. Hvor mange skudd p ml har Manchester United p de siste to kampene borte mot Liverpool?

Hahaha

city er best, desverre. men raljere snn mot et lag som har scoret 21 ml p 8 kamper og ligger som nr 2 i PL...... her lukter det butthurt liverpool fan lang lang vei.

unknown: Er enig. Det er ett lag i Manchester som er veldig gode, og som sannsynligvis vinner i r. City, alts.

Problemet til Mourinho var at han kun hadde to midtbanespillere til rdighet, med Fellaini, Pogba og Carrick ute med skade. Som Drillo sier, taper du midtbanen, s taper du kampen. Klopp var ikke villig til ofre en av de tre han hadde p banen med en ekstra angrepspiller for score det ndvendige mlet. Snn sett har klopp litt skyld i det kampbildet han ogs. Jeg syntes Mourinho lste det drlige utgangspunktet med uavgjort p best mulig mte, som for United fltes som et poeng vunnet, og for Liverpool, to poeng tapt. Glory Glory

Robin: Det er vel litt drlig gjort mot Mata si at han ikke var tilgjengelig der han satt og blomstret p midtbanen? S det faktum at Liverpool manglet Lallana og Man - regnet som de to beste utenom Coutinho skulle ikke ha noe si? Man stiller med det laget man har. Og hvis Mourinho ikke har nok spillere har han brukt pengene srdeles drlig...

Det er snakk om EN kamp, og har ikke Utd scora nok i r til glede denne Wilhelmsen ! Slutt med sutring, s fr vi se ved sesongslutt hvem som har scora hva og endt p tabellen

yvind Bergh: Snn personlig gleder det meg hver gang United ikke scorer, men poenget er her annerlededes: Ved g til en s stor kamp med et slikt utgangspunkt delegger Mourinho for fotballen som underholdningsprodukt.

Rune Trondsen

Rune Trondsen

Du nevner "rets strste kamp" flere ganger. Det er jo langt i fra de to beste klubbene, s hvordan kan det da vre rets strste kamp? Begge klubbene har hatt store problemer med kvalifisere seg til CL de siste rene. En spennende kamp for all del, men kalle det rets strste kamp blir fullstendig userist.

Rune Trondsen: Kampen ble omtalt i engelsk media som rets strste kamp fr den ble spilt. Skal oppdatere bloggen med det faktum.

Syntes det er greit at du har dine meninger, men syntes det er tullete av nettavisen sette dette som en stor sak verst, nr det kun er bloggen til en bitter blogger som forvrig er supporter, og varamedlem i supporterklubben til Liverpool. Dette er ingen "nyhet", og fortjener ikke mer enn en liten notis.. Skal man lage "frstesidestoff" av alt fotballsupportere til lag i motgang ytrer blir det ikke veldig saklig.

Herman: Jeg er enig i at det ikke er en nyhet at Mourinho prver delegge fotballen.

Jrgen Michael

Jrgen Michael

Selv vi med Unitedbriller m innse at han har et poeng...

Petter Martinsen

Petter Martinsen

Greit nok at akkurat denne kampen var litt kjedelig, men hvis det er den som til slutt vinner ligaen for oss, s er det jo 1 meget viktig poeng vi fikk med oss. :)

Har sett noen av de andre kampene i r, og da synes jeg vi har spilt flott fotball og scoret mange fine ml.

Petter Martinsen: Det blir nok City som vinner, fordi de tr mest. Den som intet vger, etc.

typis liverpool suporter og vre meir opptat av hvordan de gr med man united eller sit eget lag

Anonym: Her er jeg faktisk mest opptatt av fotballen som helhet.

"Da er det srdeles skuffende se at et menneske som fr over en kvart milliard i rslnn for skape underholdning..."

Skape underholdning? Fotballspillere fr betalt for vinne kamper og trofeer, og man bruker den taktikken som er best for oppn dette. Jose Mourinho satt opp en perfekt taktikk for demme opp for angrepstyrken til Liverpool. Det eneste som sviktet i denne kampen fra Uniteds side, var Lukakus manglende evne til klare holde p ballen de gangene vi skulle fremover.

Mourinho er ingen idiot. Hvorfor skulle han hive hele laget fremover, for dermed gi Liverpool en haug med kontringssjanser? Tross alt det eneste Liverpool er god p, og dette demmet han bra opp for.

Dette er bare sutring Pl.

Ta en titt p denne du: https://twitter.com/UtdOliver/status/919945901359190016

Harald: Selvflgelig er folkene i en fotballklubb ansatt for lage underholdning. Det er derfor TV-stasjonene betaler milliarder av kroner for rettighetene.

Veldig til angrep du produserer. Er helt enig med deg at kampen var kjedelig. Slik jeg ser det (som United supporter) er det to lag som spiller en kamp. 22 spillere. Taktikken blir lagt fr kamp. Klopp velger det han alltid gjr, tut kjr satser p 5 ml. Bet meg forresten merke i at Liverpool selv, alltid var i balanse. Mer enn de pleier. Taktisk smart av Klopp.

Mourinho legger opp en kamp plan etter spillerene han har til rdighet og etter hvem han mter. Han vet styrken til Liverpool. Han vet at uavgjort er godt nok i mai. Han hper selvsagt at United skal kontre inn 0-1 mlet og stikke av med 3 poeng.

Tror mourinho har et litt lengre perspektiv enn deg, han skal st p toppen av tabellen i mai. Han er ikke der for underholde. Chelsea var kjedelige, men vant. Inter var kjedelige, men vant. Ser du konturen?

Om det er United way eller ikke, jeg tror de fleste United supporterene heller vil ha gull enn en borteseier mot pool. Kan forsvidt minnes fergie parkere bussen borte og tape kamper, uten at han blir husket for det av mange....

Synd du ikke tok med faren din p city kampen.

Thomas: Det er en interessant pstand, men hva med i fjor? Hva med alle de andre kampene Mourinho har gjort det samme? Hvis det er slik at dere som liker United er fornyd med at laget er grr kjedelig se p, men vinner s er det greit for meg. Det er bare lite som tyder p at det er noe som vil appellere bredt til TV-publikum.

Det feige ville vel vre gi etter sin egen filosofi fordi alle vil det. Er ganske tft g imot alle og st p sitt for f ett bra resultat i en tff bortekamp. Og det kreves kvalitetspillere for kunne gjennomfre en slik taktikk. Ellers hadde vel alle gjort det like bra ? Mens andre lag er opptatt med spille publikumsfotball er United opptatt med vinne ett Premier League trof. Kanskje L'pool kunne vrt mer tjent med vre litt kyniske iblant ?

Jonas: Kanskje det, men da hadde jeg ikke fulgt laget slik jeg gjr. Jeg vet at Klopps Liverpool prver vinne alle kamper, og derfor er det gy se p. Hvis Unitedsupporterne synes kampen p lrdag var gy s greit det, men det er ikke min form for underholdning.

Klopp har brukt netto 20 milloner pund p alle hans overgansvinduer i Engelsk fotball, 3 stk.

N skal det sies at utd turte mer denne matchen mot Liverpool enn forrige sesong, selv om de da hadde null skudd p ml i andre omgang og en kvalifisert sjanse hvis du tar med begge.

At Mourinho gjr dette med utd er forvrig ikke nytt, han gjorde det samme med chelsea, da var utd supporterne samstemte at det du sier over er rett, n som han er utd manager, er det en taktisk triumf:-)

miguel: Ja, jeg husker godt hva United-supporterne mente om Mourinho da. Husker godt et par av dem mente at han dela fotballen til og med...

Tommy Fjrtoft

Tommy Fjrtoft

Sjeldent har jeg lest slik oppgulp. Mourinho er ansatt til vinne titler. Noe han har gjort i alle klubber han har vrt i. At han presterer trigge rivaliserende supportere som deg ved gjre det som er hyst ndvendig i lpet av 90 minutter er helt utrolig.

Disse "frre vil bli underholdt" vil huske titlene, ikke hvem som hadde flest skudd p ml i lpet av en sesong. Pinlig.

Tommy Fjrtoft: Jeg er ikke sikker p at du har rett. United bygget seg store p at de underholdte mens de vant titler. Slik Liverpool gjorde p tti-tallet.

Pl: Mata er kun offensiv, er helt fravrende defensivt.Han har ingen ting p sentral midtbane gjre. Mata er best som mltyv bak spiss, eller som stttespiller p kant.

Robin: Ok, men hvis Mourinho har handlet s svakt for s mye penger er han jo ikke spesielt dyktig p f til dybde p laget?

Hvor sra kan man bli som Liverpoolsupporter? Jo s sra som du er. Vunnet mange trofeer i det siste??? Typisk Liverpoolsupporter. Det er lov score selv om motstanderlaget forsvarer seg forresten. Lk.

Oddgeir Svik: Jeg er ikke s veldig sra som supporter. Liverpool spilte en god kamp, dominerte fullstendig mot det strste formlaget i Premier League og var det eneste laget som spilte fotball i andreomgang.

Petter Martinsen

Petter Martinsen

Kanskje, men det finnes andre lag ogs som har startet forrykende, for s og falle voldsomt at..Chelsea for 2-3 r siden vant vell de de 7-8 frste kampene, men plutselig kommer motgangen. Jeg tror Mourinho fort kan ta Guardiola ( har jo skjedd fr), og vi kjenner alle historikken hans i sesong 2 i klubbene han har vrt i. Reagerer ogs litt p denne nrmest utenomjordiske hyllingen av Liverpools angrepsspill, nr de str med 13-12 i mlforskjell, mot 21-2 hos Manchester United, det er noe som ikke henger helt sammen her.

Det er noe som heter taktikk. Om alle lag som har investert masse penger p nye spillere skal vre offensive, blir mot-taktikken ligge lavt kontre dem i senk.

Liverpool er svrt offensive, og tidvis svrt gode offensivt. komme til Anfield for presse hyt mot Liverpool er drlig taktikk. ligge lavt og kontre er derimot god taktikk!

Mourinho er hentet til United for vinne pokaler. Derfor velger han en taktikk som ker sjansen for vinne. At Lukaku og Mhiktarian har en drlig dag er ikke Mourinhos skyld, men det var rsaken til en kjedelig kamp.

Fotballromantikere kan sitte hpe p underholdende kamper, men om de ikke klarer forholde seg til realiteter m de bare fortsette med bli skuffet over resultatet!

Per Inge: Hvis fotball ikke var laget for underholde folk som nsker en pause fra hverdagen kunne du hatt et poeng om at kaste ti mann i forsvar nr man leder serien er bra for det produktet. Blir litt som si at Coca-Cola uten kullsyre ogs er Coca-Cola. Det er greit tle noen kjedelige episoder i en god TV-serie, men Mourinho har ikke "noen" - han har mange.

Forsvarsspilleren

Forsvarsspilleren

Selv klarer jeg se skjnnheten med et godt organisert og tett fotballag. Men det er jo en drlig skjult sannhet at offensive bidrag er alt dere casual fans ser.

Da er aldri flaut vr Manchester United fan. Da er ikkje fansen som spele kampen. Istedenfor fokusera p at Liverpool spelte United lavt skryta ve egen innsats s gr selvflgelig fokuset p Mourinho og United.

Jone: Du kan pstemplet artikkelen forfatteren som idiot etter en korrekt og saklig beskrivelse. Alle som underholdning fotball er ikke Mourinho den ivrig tilgjenger av den. Han er resultatorientert trener som ty til drastisk til destruktiv fotball. Var i klinsj med Eden Azar da han trent Chelsea. Ikke minst Real Madrids Ronaldo. Fordi disse spillere liker det motsatte av Mourinho. Nemlig underholdningsfotball. Ha skuffet hele fotball verden mot Liverpool. Med tanke p ressursbruken klubben har ptatt seg i disse rene, det m vre pinlig for supportrer som ble nevnt her. Manchester er i tillegg brsnotert organisasjon. M beskytte deretter image ved flair-play spille mot verdi motstander. I dette tilfellet Liverpool. Dagen var ogs dedikert Kenny Daglish. En forventet fotball som ble sabotert kynisk av Mourinho. Med United heltene p tribunen. Sir ALex og Bobby Charlton.

Syntes dette var spot on! Det morsomme med det hele er at United supportere n hyller fotballen, pengebruken og mentaliteten de tidligere har vrt store motstandere av. Det Mourinho og United n str for, er langt unna det Ferguson bygde og stod for. Men det er vel snn fotballen funker om dagen? Hykleri og kynisme...

Hei Pl. Du har helt rett. Se p de 10 siste bortekampene til Mourinho mot de skalte topp 6-lagene. Ikke en eneste seier. Man City reiser til Anfield og Stamford Bridge for vinne.

Jeg skal ikke kalle deg for idiot, men hvor fr du en kvart milliard i rslnn fra? Ogs er det lett se at du hater Man Utd selv om du har mye rett.

Daman: Han fr 13,8 millioner pund fra United og ca 11 millioner pund fra kommersielle avtaler tilknyttet sin jobb. Regnet over i norske kroner blir det rundt en kvart milliard. Om han ikke fikk lnnskning fr rets sesong. I s fall er det hyere.

Til de som kritiserer valget av tittel; rets kamp. Det er berre eit engelsk hatsoppgjr av betydning internasjonalt. Ellers vil eg sei vidare at om kvaliteten p united sin fanskare har sunke ned hit som dette kommentarfeltet kan vise til, s har det ndd eit kunnskapsmessig bunn-niv det ellers skulle vre vanskelig n med eit spass lite kunnskapsfullt utgangspunkt.

Dette ser ut som romantikk over fotballforstelse.

Liverpool klager over at lag legger seg bakp og spiller lange baller. Hele taktikken til Klopp baserer seg p vinne ballen hyt i banen og ta lag i ubalanse. Det dummeste du da gjr er trille ball p egen banehalvdel. Hvis Liverpool da vil at det andre laget skal st hyere i banen m de slutte presse hyt og ha en mer direkte spillestil(mindre ballbesittelse). Men dette passer ikke laget da forsvarsfireren er spass ustabil.

Dette var en latterlig blogg. Du liker ikke Morinho,

det er helt greit, men vi fr vente se nr

slutten er her, hvem som da er p toppen.

Og denne Klopp, n har han vrt trener hos Liverpool

i 2 r, han klarer jo ingenting. I motsetning til

Morinho, som er mer enn grei. Det er Klopp du m

kritisere, denne bloggen er ikke noe srlig, nei.

ingrid: Jeg vil vge pst at Mourinho arvet et bedre lag enn Klopp :-)

Sven Erik Flaa

Sven Erik Flaa

Jeg tror Mourinho spiller slik mot Liverpool bare for gjre Liverpool supportere som deg og alle andre grinete. Man U har spilt feiende flott fotball hittill i r scoret 21 ml mot Liverpools 13 ml. Underhold nr man kan og vr taktisk nr man m.Her har Klopp mye lre. Liverpool tok vel heller ikke s store sjanser, hadde mye ball, men l alltid igjen med 3-4 spillere bakerst. Jeg registrerte 3 store sjanser til Liverpool og 1 til Man U. Og De Gea har holdt nullen 2 ganger p rad p Anfield. Neste kamp kommer Man U til underholde

Sven Erik Flaa: Da gleder jeg meg til neste kamp jeg kommer til se med United. Det blir vel Manchester United-Liverpool p Old Trafford. (Siden de skal underholde da).

Skikkelig furten Liverpool supporter.

Er enig at Mourinho hadde en defensiv tilnrming til kampen, men med den midtbanen han hadde til rdighet er det helt greit.

Det at et sutrete blogginnlegg fr plassering som hovedsak p Nettavisen er helt uforstelig. Du oppfrer deg barnslig og noe jeg kunne forventet rett etter kampen i frustrasjon, men to dager etter? Voks opp!

Gunnar: To dager etterp har jeg tenkt over at jeg tror at slike kamper vil delegge for verdien av fotball, og fotball som underholdningsprodukt. Rett etter kampen tenkte jeg mest p hvor forferdelig kjedelig det ville vrt holdt med United med en slik tilnrming til fotball.

Dreper fotballen? Virkelig? Det er synd at kunnskapslse kommentatorer med preferanser for et lag og dertil hat for andre fr spalteplass. N har United spilt mer underholdende fotball enn p flere r i hst, og etter en kamp, der United mangler de to viktigste midtbanekrigerne, og du presterer fyre av en bredside p den mten? Tabloid, kunnskapslst og patetisk. 60 - 40 i ballinnehav er vel ikke mer enn forvente? Og jeg tror du br sette deg ned og se gjennom de 19 avslutningene du utbasunerer Pool presterte. 17 av dem var meningslse lomper som bde du og jeg kunne tatt med en hnd.

Hvor er den kritiske kommentaren til at Klopp ikke torde angripe mer? Han tok i stedet av sine offensive krefter i 2. omgang - blant dem Coutinho - hvorfor?han tenkte taktisk og defensivt! Ta dine Liverpoolbriller og spis en god stor bolle i stedet for sitte og gulpe opp slikt piss i en riksavis.

Jostein: Han byttet ut to klart slitne spillere med andre offensive spillere. Regner med at du har sett statistikken fra kampen som ganske klart tilsier hvor mye kun ett lag forskte angripe?

Underholdning m ikke vre score ml, det kan like gjerne vre god taktikk. Det kan ogs vre parkere bussen bedre enn noen andre lag gjr i verden. Det er nettopp det som gjr at det blir underholdende, coaching i verdensklasse.

Gjre det som m til for vinne ligaen, uavhengig om det ser kult ut eller ikke. Sist jeg sjekket er det ikke stilpoeng i fotball.

Mourinho er en av verdens mest kjente og beste fotball trenere. Hvorfor det? Pga han kun er kjip? Hvis det er tilfelle, s finnes det mye folk rundt om som liker kjipt mer enn tape.

Det stinker kun Liverpool supporter av hele opplegget, og det er rimelig trist/flaut lese innlegget fra start til slutt...

Frode: Da er vi sikkert uenige. Hvis du synes det du s p lrdag var en morsom kamp fra United sin side s liker du en annen fotball enn meg. Det er helt greit. Lufta er for alle.

Hverken Manchester United eller Mourinho er p Anfield for underholde Liverpool sine supportere, det br vel Liverpool klare gjre selv. De kunne gtt ut mye mer offensivt, skapt strre rom for kontringer fra United og blottlagt sine ikke alt for gode forsvarere. Jeg er sikker p at Mourinho ville elsket et slik scenario, ja jeg tror sannelig det kunne vrt en enda hyggeligere lrdag kveld for meg ogs dersom det hadde blitt snn.

Jeg irriterer meg sjelden over motstandere som kommer til Old Trafford og legger seg bakp, jeg irriterer meg derimot over eget lags manglende evne til bryte ned motstanderen dersom det ender med en U eller enda verre. N ble denne kampen spilt rett etter en landslagspause og som alltid er United svake i frste kamp etter disse. I tillegg spilles det en vanskelig bortekamp i CL denne uken, noe som gjr at man m prve spare litt p spillerene. Forvrig skapte United en sjanse som Lukaku normalt ville satt, uheldigvis bikket Mignolet feil vei denne gang. Liverpool hadde vel noen skudd i retning ml uten at vi som er vant med DeGeas reflekser anser det som mlsjanser.

Hei.

Her har du mange gode poenger. Dessverre for fotballen, Liverpool og fans verden over vinner fortsatt Mourinho pokaler. Det er godt se at fotballen generelt er i endring, der Mourinho- og Drillofotball ikke er det "markedsledende", og de virkelig gode lagene satser offensivt og underholder.

P sikt hper og tror jeg dette frer til at det kommer flere pokaler i skapet p Anfield ogs, men dessverre kommer det nok til ta enda noen r fr vi kan konkurrere med de aller beste. P sikt tror og hper jeg ogs at Mourinho fr fyken til neste r, for slik gampefotball vil ikke en klubb som Man Utd st inne for.

Hugo Pedersen

Hugo Pedersen

Det virker visst som Benitez-tiden og "shit on a stick"-fotball som Jorge Valdano kalte det er fullstendig visket ut fra Liverpoolfansens hukommelse. For en hyklersk gjeng med brdhoder.

Hugo Pedersen: Selv husker jeg bare ttitallet om noen spr

Hugo Pedersen

Hugo Pedersen

Nr Benitez l med 11 spillere innenfor egen 16-meter i 90 minutter p Nou Camp, skrev du blogg om hvordan det var deleggende for fotballen?

Hugo Pedersen: Nei, hadde ikke blogg da.

Du mler underholdning gjennom mlprotokollen og ppeker sledes at United sine kamper har gitt 23 ml mens Liverpool sine har gitt 25. Av de 23 mlene i United sine kamper har derimot United sttt for 21 av dem mens Liverpool kun har sttt for 13 (!) av de 25 mlene i deres kamper s langt. Jeg antar at Klopp ikke slipper til motstanderen bakover for skape underholdning s hvem som har sttt for mest underholdning s langt i sesongen burde vel vre relativt opplagt?

Alle som har fulgt fotball lengre enn i fjor vet at Mourinho anser uavgjort borte mot ande "topplag" som en seier og dette m vi som United fans bare leve med. Jeg antar du visste dette og at blogginnlegget var relativt ferdigskrevet fr det var s mye som sparket en ball p lrdag.

PS: Et lite innspill (til informasjon) angende pstanden om at Liverpool hadde ballen i 62 % av tiden (skalt possession). Denne statsn utledes fra antall pasninger et lag har og ikke hvor mye man faktisk har ballen (rart, ikke sant?). Eksempelvis hadde Liverpool 580 pasninger og United 354 som gir en total av 934 pasninger. Liverpool sine 580 pasninger utgjr 62 % av totalen mens Uniteds 354 utgjr 38 %. Dvs at mange korte, kjappe pasninger gir kt "possession" mens lange baller ikke gjr dette. En liten avsporing og som tidligere nevnt kun til informasjon.

Det er forvrig heller ikke ETT godt lag i Manchester. Det er to og er ligger for yeblikket p 1. og 2. plass p tabellen.

Jrgen, du har skjnt det. Poenget her er jo underholdningsverdien. Som Pl Nisja-Wilhelmsen sier; Mourinho delegger fotballen. Dette med en utrolig destruktiv tilnrming (spesielt som til denne kampen mot Liverpool) Han spiller, som han har gjort med alle sine lag, frst og fremst p defensiv organisering. Legg merke til lagene han har ledet, der de veldig ofte har kommet i vei med en 1-0 seier. Eller som i noen kamper, leder 1-0 slik at motstanderen m frem p banen og de fr ett eller flere ml p slutten. Fantastisk flott for supporterne til disse lagene, men som poenget er i denne bloggen, underholdningverdien (spesielt for de "nytrale") blir helt fravrende. S kan disse supporterne som hatet han som pesten, inntil ifjor heltedyrke han n, nr han har brukt 250 m pund og gr for "vinne" ett poeng.

COYS

N er det ikke noe nytt at Mourinho representerer kjedelig fotball. Det er heller ikke noe nytt at Mourinho er en vinnerskalle og vinner trofeer. Hvor lenge siden er det liverpool vant PL sa du? YNWA = you`ll never win anything.

Dette innlegget br du ikke f penger for, herregud s idiotiskt. Les tabellen om hvilke lag som underholder, ge vell an g 0-0 en kamp, kan ikke vinne alle 4-0, tulling.

Jrgen: Du kan trste deg med at jeg ikke fr noe ekstra betalt for dette :-) Og det var en Arsenal-supporter som ba meg skrive det.

Det m vre mulig debattere utover det implisitte argumentet om at "mitt lag er bedre enn ditt".

Kampen var dritkjedelig. Og det var Mourinho sin "feil". Samtidig som jeg er uenig med mange av mine medsammensvorne hva angr klubbtilhrighet, er jeg litt enig med de som nsker vinne ligaen. "Underholdning" for meg kan like gjerne vre et strukturert forsvar som demmer opp for et hjemmesterkt angrepslag. legge en god slagplan kan for meg bety vel s mye som spille 3-4 - for meg. Joda, 3-4 er gy. Men nr United har spilt underholdende fotball hittil i r, og unntaket resulterer i ett poeng borte mot et av ligaens beste angrepsrekker, gjr det meg ingenting. Basert p det vi vet om Mourinho i forbindelse med kamper som dette, burde man heller se p to alternative lsninger:

1. Legge en egen taktikk som setter Mourinhos lag i ubalanse. Nytter ikke vre bitter fordi man tapte den taktiske kampen.

2. Ta med seg papsen p en annen kamp

Du framstiller deg selv som meget bitter. Ja Mourinho har en tendens i store kamper bryte ned spillet til motstandere, men dette m jo vre en styrke. Og om du flger med i timen s s du statestikken for Mourinho i PL. Dette var da fr sesongen. 252 Kamper, 160 seier, 59 uavgjort og 33 tap. P disse kampene har lagene hans scoret sm pene 439 ml for og kun sluppe inn 181. Jeg tipper at selv Mourhinho ikke var fornyd med det hans offansive spillere viste mot Liverpool, men er dette hans feil eller spillerene sin feil at de roter vekk ballen? Nr du mter ett av lagene i ligaen som spiller den hurtigste kontringsfotballen og meget flott offansiv fotball skal m da kaste det man har i angrep? eller skal man tilpasse seg deretter. Men man blir vel slik n man er sulteforet p trofer og ikke har vunnet ligaen tilbake til starten av den teknologisketidsalderen. Ja jeg er United supporter men har ingen problemer med si at Liverpool spiller meget flott fotball til tider, men at de ikke eier ett snev av kynisme i spillet sitt og ikke evner tilpasse seg kampbildets utvikling og dette er en av hovedgrunnene til at de sliter i kamper fra 60min ut. Er det ikke deiligere ta poeng fra en rival nr man egentlig ikke fortjener det i s stor grad. Men at du er bitter er det ingen tvil om. Jeg er stolt over vre United suppoerter og er stolt over det at United har en manager som evner se det store bildet at 1 poeng borte mot en rival er bedre nr poengene telles opp i Mai. Kanskje p tide innse at Liverpool sitter med en taktisk naiv manager kontra en taktisk smart.

Joda, jeg ser den. "Hvorfor vinner du ikke flere kamper?"

"Det viktigste er vel ikke vinne, se s spennende kamper vi lager for fansen!"

Det er rart, det der. Hvordan man kan bli beskyldt for spille "kjedelig" av folk som heier p motstanderlaget... Jeg skulle likt hre argumentene om da hadde vunnet... "Det spiller ingen rolle at de slo oss, de spiller jo kjedelig fotball!"

Det verste som har hendt PL er faktisk Mourinho. Mange har kopiert hans destruktive spillestil. Han oppnr resultater, men som du sier tapes underholdningsverdien. Jeg merker at jeg begynner g lei av bussparkering. Det er begrenset hvor mange ganger en gidder se det samme opplegget hele veien.

Fantstisk at nettavisen velger publisere noe s partisk og som de vet bare ender med drittslenging fra den ene leiren til den andre.

Etter fire 4-0 seire, kom det en kamp der det offensive sviktet. Ja, taktikken var en annen. Du har vel sett topplag blitt bombardert p Anfield? Som Liverpool-supporter burde du vite at Liverpool scorer mye hjemme og slr ofte topplagene i underholdende og gode kamper. Pstanden din om at kun drligere lag kan legge seg bakp er jo helt p trynet. 1 poeng p Anfield er helt greit for en rival. Holder avstanden. I dette tilfelle mistet United to poeng mot Englands beste lag, men kte med ett poeng til Chelsea og Arsenal.

Fotball handler om resultater. Mourinho fr ikke penger for underholde - som du skriver. Han fr lnna si i hp om at United skal gjenerobre tittelen som Englands beste lag. Alt handler om vinne ligaen. Det burde Liverpool lre seg. For fansen skyld.

Skulle gjerne sett et mer offensivt United p lrdag. Men ett poeng er bedre enn null og tre baklengs.

Som united supporter kunne jeg sagt mye her, men det kommer frem mye bra fra united supporterne.

Ler meg ihjel nr du tar med deg svigerfaren p snn kamp... sjansen for tape var der, sjansen for 0-0 var stor , sjansen for at liverpool skulle vinne, lik null..!!! Vi fr telle opp til slutt.

Har du tatt en titt p statistikken til Ferguson mot Liverpool p bortebane? Hvor mange ml scoret United egentlig i de kampene de siste 15 rene og hvor mange ganger vant de? Hvor mange av toppklubbene slo Liverpool p bortebane i fjor? Noen ganger kan det vre greit ta en titt p statistikken fr man skriver en artikkel som blir synlig for tusenvis av mennesker. Synes du Arsenal var smarte da de "angrep" Liverpool p Anfield tidligere i r? Tror du Arsenal-fansen ble underholdt?

Liverpool var heller ikke spesielt flinke til angripe i denne kampen og den endte 1,5 - 1 i mlsjangser. Klopp tok heller ingen risiko, han endret ingenting fordi ogs han var redd for tape og redd for pne seg opp for kontringer i mot.

Liverpool er 7 poeng og -18 ml bak United p tabellen, det var de som trengte de tre poengene. United lever veldig godt med 1 poeng i denne kampen og det er derfor Mourinho leverer, fordi han bryr seg ikke om flelsesinnlegg som dette.

Det du skriver p slutten er jo kun flsete og patetisk. Fotball har relativt mange faser og det kommer alltids en kamp en time etterp. City vant 6-2 og briljerte, neste uke kan det vre United som gruser Huddersfield med 3-4 ml. Om du er s interessert i underholdning (til enhver tid) kan du jo sjekke ut NHL eller UFC.

Til motsetning til hva du skriver; ligafotball handler om vinne etter 38 kamper. Dette er Mourinho og ogs United gode til, i hvert fall etter at Premier League ble opprettet. Underholdning? Jo da, men ikke hver eneste kamp - da har du virkelig misforsttt fotball. Det er ingen mennesker i hele verden som vil slutte flge med fordi Liverpool og Man United spiller 0-0 - s igjen, du tar helt feil og fremstr veldig bitter.

Pl Nisja-Wilhelmsen m frst f lre reglene i fotball fr han uttaler sig og s m han f pusset sin krystall kugle s han kan se at det er United der vinner.

Per Lottrup: Hvilke regler er det du mener jeg ikke kan?

Drillo gjorde det samme med landslaget og ble genierklrt og hyllet.

Sutringen din er patetisk, voks opp.

AldriMerAP: Jeg var ikke spesielt imponert over Drillos fotball...

Tror jeg skal bli blogger. Servere masse drit uten svare p noe er midt i blinken. Spesielt nr du har preferanser for ett lag som i beste fall kan regnes som en middelhavsfarer. Er det virkelig United som skal srge for underholdningen p Anfield?? Jeg tar en kjedelig 0-0 kamp i bytte mot trofeer any day. Nr det er sagt er jo underholdende fotball det eneste Liverpool-supportere har igjen, da laget ikke kommer til vinne noe som helst p laaaaaang tid. Snakkes.

Hyklersk liverpoolsupporter som garantert gne seg i hendene da rafa parkerte bussen og lempet baller opp p Torres. Liverpoop supportere m vre fotballens mest dobbeltmoralske gruppering. Her er du butthurt og bitter. Skriv om noe viktig i stedet. Heysel for.eks. skammens dag for mkkaklubben

S flott, imens Mourinho legger planer om spille uavgjort mot topplagene i PL, s driver Guardiola lager planer om knuse topplagene.. S fr Mourinho sitte der og hpe p at City snubler

Jeg s Jamie Carragher p Sky Sports i helgen snakke om Mourinhos inngang til denne kampen. Han kritiserte ikke Mourinho for ha en defensiv taktikk, det er tross alt Liverpools oppgave underholde p hjemmebane. Han sa ogs at dagens Liverpool ikke kan spille defensivt - fordi de ikke evner gjre det - men at de ofte gjorde det p hans tid, nr det var behov for det. Dagens Liverpool har n streng spille p - alle mann i angrep. Nr de mter lag som ligger dypt og ikke gir fra seg bakrom, er de nrmest sjanselse. Noe ta med seg nr lysten til se ut eder og galle over et langt bedre lag enn Liverpool melder seg, Nisja?

Pl: Jeg tror du egentlig forstr at man ikke kan ta hyde for 3 skader i samme posisjon nr man handler spillere. Da blir det mye slitasje p benken om man m gjre det for alle posisjoner. Faktum er at United hadde ikke spillere tilgjengelig for skape den defensive tryggheten til matche Liverpool p det tidpunktet kampen skulle spilles. Da kunne ikke United ta risiko fremover p banen. Da blir resultatet slik det ble. Jeg tror ikke Mourinho aktivt gr inn for delelegge fotballen som du pstr. Det handlet om f et resultat med det mannskapet man hadde til rdighet.

Totalt useris blogg... ingen blogg om hvordan Conte delagte fotballen nr de l sef dypt mot City? Litt trist at du m blande inn United i negativ forstand for og f klikk. United gikk borte mot et lag som veldig f av topp 6 kommer til og sl borte og fikk et resultat s fr man heller underholde hjemme. United mter lag som ligger dypt p OT hver uke men og skylde p at et lag forsvarer seg godt for Liverpool ikje klarer og skape noe... kom igjen.

om man tidligere ikke har likt Man U, blir det i alle fall IKKE lettere like dem med Mourinho som trener....Bde fyren og spillestilen byr meg i mot! Grrkjip, drepende kjedelig fotball. Liverpool burde ha vunnet klart denne kampen

https://twitter.com/UtdOliver/status/919945901359190016

Hva er underholdende fotball? Mange ml? Mange sjanser?

Som Mourinho sa i intervjuet, han hadde Matic og Herrera av midtbanespillere til krige mot 3 svre karer p midtbanen til Liverpool. Og hvis du hadde fulgt med p kampen, s ville du sett at United prve angripe - men ikke fikk det til, fordi Uniteds spillere var bde drlige og ble kjempet av ballen av Liverpools midtbane. Liverpool forsvarte seg veldig bra. Mener du at bare fordi United er United og bruker masse penger skal de sende alt skyts fremover for score ml til enhver pris? Mourinho mente at med en slik stil i den kampen ville de tapt, fordi midtbanen ikke kunne konkurrere med midtbanen til Liverpool nr Uniteds viktigste p midtbanen er ute med skade.

Folk som deg er hplse, alt dere kan er lage enkle titler med enkelt innhold - som enhver idiot med litt fotballforstelse kan snekre sammen. Du er p niv med min mor.

Hvorfor? Fordi det gr ikke an vinne med dere? Om Mourinho hadde kastet alt fremover hadde United mest sannsynlig tapt kampen - og da hadde du kritisert ham for vre ignorant. Nr han prver forsvare seg p best mulig mte, s delegger han fotballen?

Klopp var like defensiv han, ofret aldri en av sine 3 p midtbanen for f flere angrepsspillere. Han ofret aldri den kontrollen Liverpool hadde - ved som sagt ha 3 sterke midtbanespillere.

United er nr. 2 p listen over scorede ml. Er det ikke underholdene?

Lr deg litt om fotball er du snill. Du er kanskje ikke fan av Mourinho, og det er flere jeg heller ikke liker - men jeg prver se hva de nsker oppn enten jeg liker det eller ikke. Finnes 2 sider av samme sak - alltid!

Her er kunnskapslsheten s stor og den fotballfaglige kompetansen s lav at vi er ndt til stille sprsmlet: Har du hrt om effektiv fotball, Pl? For om det er et kjent og kjrt begrep er det ogs penbart at Uniteds strlende spill var et skoleeksempel p nettopp effektiv fotball. Du nevner jo til og med hovedkriteriene selv: God defansiv organisering. Minst mulig possession. Hy effektivitet foran ml. OK, s var ikke den siste helt p plass, men det m hjemmedmmingen ta skylda for. Med en upartisk dommer opptatt av fair play ville garantert United ha omsatt en kontring i ml selv med bare n enkelt kontring i hele kampen. For det er akkurat det som er selve essensen i effektiv fotball, 100% sjanseutnyttelse, akkurat slik Mou selv str for. Den kan heldigvis ogs lett tilpasses med en noe fleksibel definisjon p hva som utgjr en mlsjanse. Her er Drillo den fremste eksperten, slik han er p alt som har med effektiv fotball gjre, s et kurs i Drillostil hadde definitivt vrt p sin plass for Pl.

Nok en LFC supporter som sutrer som vanlig, allways the victim. Det er ikke Mourinho sin jobb underholde p Anfield, det er Klopp sin. Og akkurat det vet Mourinho. Nesten alle lag som kommer til f.eks. OT legger seg lavt, vi kan ikke sutre over det om vi ikke vinner eller undeholder. Du fr heller klage p ditt eget lag som ikke klare underholde mer mot lag som legger seg lavt. Er drittlei av suttring om alt mulig fra LFC supportere. Hva med skrive en artikkel om overspillingen til Lovren? Like flaut og deleggende for fotballen.

Roger Wangberg

Roger Wangberg

Det var ikke Mourinho som reddet 1 poeng, det var De Gea og dommeren (som lot vre gi straffe, rdt kort og en rekke andre feilavgjrelser).

Det faktum at jurgen klopp bde ifjor og ir stiller med 3 deffensive holdende midtbanespillere p hjemmebane er det bare journalister i England som har lagt merke til. Hvorfor stiller liverpool deffensivt kun en kamp pr sesong p hjemmebane og det mot United? Skal vitkelig United underholde p anfield?

Greit nok at United var elendige mot Liverpool. Men det var ikke kun Mou sin feil. At Herrera er totalt ute av form, og at mange spillere ikke klarte treffe p enkle pasninger, eller tapte mange flere dueller enn de vant m spillerne ta p sin kappe.

Mou spilte den taktikken han mente var best for sikre poeng mot Liverpool. Og han fikk et poeng. S hadde han nok hpet at spillerne hadde klart skape litt flere sjanser, eller at Liverpool hadde risikert litt mer p slutten, men slik gikk det jo ikke.

Han kunne jo selvflgelig gjort som du nsket, prve p feiende flott angrepsfotball slik som Arsenal gjorde mot pool tidligere i sesongen. Men jeg tror de fleste United fans heller tar en kjip 0-0 kamp i ny og ne enn tape stort.

S er det jo det med at utvalget av sentrale midtbanespillere ikke var det helt store. Han hadde jo tross alt ikke flere velge enn Herrera og Matic (nei, Mata er ikke SM, sette han inn der mot Pool hadde vrt selvmord).

Fakta er at United har spilt flere svrt bra kamper denne sesongen , scoret flere ml, og sluppet inn langt frre enn Liverpool. Om du synes det er flaut sier det vel mest om deg.

S fr Liverpool kjre p, og gjerne dominere mot de fleste topp 6 lagene. Vi fr se hvor mange pokaler de str igjen med etter sesongen.

Jrgen Michael. Jeg liker dine united briller. Godt at en av dere trr innrmme at Mourinho dreper fotballen med snne taktiske grep. Han gjr sesongens hydepunkt til grrkjedelig mkk. Ellers en bra artikkel av Pl 😃 veldig enig med deg. YNWA

Haha latterlig artikkel.. Liverpool har spilt kjedelig og defensiv fotball i over 20 r n, ser man bort fra 2 sesonger under Klopp og 1 sesong med Suarez. Plutselig er dere genierklrt og geniale i egne yner. Husker ikke dere klagde s veldig nr Benitez spilte ultrakjedelig fotball i revis. Da vant dere i det minste noe, selv med flaks i finalen. Blir som kaste stein i et glasshus. Liverpool spilte forresten med 3 sentrale midtbanespillere, s mye for den fantastiske fotballen dere presterte med 1-2 skudd p ml. Siden 1991 har United vrt overlegene, i snitt mer ml, mer poeng og bedre fotball.. samme gjelder denne sesongen. Fokuser p eget lag fremfor skrive tulle rosablogger med bare ren synsing p hva som er moralsk riktig og ikke.. Vet du innerst inne ville heller valgt kjedelig fotball og trofeer fremfor "underholdene fotball" uten trofeer, men og mling. Makan til tull fra en bitter pool supporter, er du 15 r gammel?

Kampen var kjedelig, njaaa fra en united supporters ststed skulle jeg selvflgelig ogs gjerne sett en kamp med 5 ml og seier til slutt med 2 rde kort, straffer, kontroverser, frispark i krysset, angrepsfotball i verdensklasse men helt rlig hadde alle kamper hadde hatt amerikansk fotball sifer s hadde kanskje underholdningen falt mer en den hadde kt? Fotball er en sport hvor taktikk har s eeeenormt mye si i det lange lp. Mourinho har sin taktikk som har funket for han hvor en han har vrt. Og kan hende jeg tar feil men liverpool hadde kanskje tjent trofeer i lengden hvis det ikke alltid var tut og kjr som du s srt nsker at hele verden skal spille? Ja kampen mangla ml og united var tamme offensivt men fotball er mer en bare ml, og hvis man pner ya litt s kanskje man kan nyte en taktisk godt gjennomfrt kamp hvis det lnner seg p slutten av sesongen?

deleggende, dumt og feigt?

Ja de dela for Liverpool. Er det dumt og feigt?

Liverpool gikk for tre poeng. Skapte i beste fall fem

Mlsjanser om vi gir dem to i den dobbelsjansen:-)

Utd hadde. Utd gik hjem fint fornyde. Liverpool er nummer tte og har enda ikke vunnet i CL.

Jeg skjnner at du og fin far hbet p 6 ml og hjemmeseier og er skuffet over at dere ikke scoret et en gang, men gi Mourinho skylden for det er jo direkte barnslig. Du burde heller sprre om Klopp er den riktige manden. Der ligger det mye fornuftige argumenter mot.

Mourinho og Utd? De Tok tre pokaler forrige sesong. Klopp str med null etter to r. Utd fremstr som det nest beste laget i PL akkurat n og hvis du tror alle i verden underholdes av Liverpools elendige defensiv s er du naiv. Noen underholdes av et kollektiv som fungerer og Utd har vel scoret fint med ml s langt.

S at Liverpool spilte med 3 sentralt p mitten gjennom hele matchen, og byttet offensive spillere med andre offensive spillere, istedenfor og ofre en midtbanespiller for mer offensiv kraft er ikke viktig?

Dette er s klart smart av Klopp, men om Liverpool er s sykt offensive hvorfor tar han ikke fler sjanser? Jo fordi han vet att da vinner United midtbaneduellen og sansynligvis matchen ogs.

Men det hadde jo blitt en mer underholdene match om Klopp satset mer fremover, hadde det ikke?

Tror ikke du finner en United fan som synes matchen var underholdene fra United sin side, men att Mourinho er med p drepe underholdningsverdien i fotball er veldig merkelig melde. Interessen for fotballen vokser og vokser og der kommer den till fortsette med uansett om Mourinho er der eller ikke.

S hadde du kommet med litt taktsikt bakgrunn, ikke bara att du synes det var kjedelig, hadde jeg kunne kjpe dine argumenter. Men n lter det, tyvrr, som en en fan som ergrer seg over drlig poeng/tittel fangst selv med verdens beste manager( ;) )

Robin Danielsen

Robin Danielsen

Beklager og mtte si det men ansvaret for en drlig kamp kan ikke Mourinho ta, han har ett ansvar for sine eiere og for supportere av Unitet og ta trofeer, ved og hente ett lett poeng i en kamp kan man kanskje skape den beste underholdning som er for en supporter, ett trofe. Om Liverpool spiller s kjedelig fotball at de er avhengig av United og Mourinho til underholde m kanskje Liverpool bruke sine penger annerledes.

Er enig at Manu var for defensive mot Liverpool.

Men at Mourinho dreper fotballen pga N drlig (og for defensiv) kamp er en STOR overdrivelse.

Da har du ikke sett de andre kampene, eller har muligens en annen oppfatning av fotball- underholdning enn det man ser p som normalt.

Ja, Morinhos chelsea var mer kjedelig.

Men som eksperter har uttalt, s har united andre type spillere, som gjr at det spilles mer underholdende.

Ikke kom si at det ikke er morro se Rashford, Martial, Mikiterian og Valencia p en vill kontring!

PS: det blir nok litt mer fyrverkeri p Old Trafford :)

Ha ha! Har ikke du ftt med deg at det ikke er Uniteds jobb underholde p Anfield? Det er Liverpool sin oppgave og det klarte ikke de heller. Hvis det er p Old Trafford blir det krav om underholde, p Anfield er dette Liverpools jobb og ingen andre. Og bare s det er sagt: Totalt denne sesongen har United underholdt langt mer enn Liverpool. Defensiv stlkontroll og masse sjanser(United hadde vel skapt flest av samtlige fr denne runden, for ikke snakke om scoringer) er underholdning av beste merke for United supporterne, selvflgelig.

Dette var taktikk fra begge sider som frer til at kampen blir som den blir. JM vet hvordan Liverpool spiller s han velger selvflgelig en taktikk som gjr at de ikke kan spille som de pleier. Noe annet hadde vrt intet annet enn idiotisk av en mann som tjener s mye penger for den jobben.

Klopp vet ogs at United har stor kontringsstyrke og ville dermed ikke ta sjansen og risikere noe ved sende en av de i midtbane trioen lenger frem. Fordi han visste at United har enorm kontringstyrke. Den fryktet han, det er penbart.

Klopp er langt ifra uskyldig i at kampen ble som den ble. Hadde han turt ta den sjansen ville det skapt flere sjanser og kanskje ett ml til Liverpool, det er ogs garantert at det ville frt til kontringer andre veien. Da har du plutselig en kamp. Det var selvflgelig dette JM ventet p, men Klopp tok aldri sjansen. Noe forstelig siden forsvaret til Liverpool er som det er. Men det er like forstelig at JM velger defensiv kontroll i en kamp med mye slitne bein, det er selvmord sende de fremover da.

Selvflgelig nsker dere at United gjr det, men dere kan ikke sitte der og vre bitre for at Jose er for smart til bite p agnet. Det samme var Klopp. Ingen av de bet p agnet og da blir det en kjedelig kamp. Dette er ikke rakettforskning.

Det var skuffende se kampbildet i en kamp jeg hadde gledet meg til, men jeg forstr begge manageres valg, der har du litt g p for si det snn.. Oppsumering: Ingen av managerne tok agnet og da blir det kjedelig. Forstr du bedre n?

En ting til: Stats'en du snakker om er null verdt. Possesion er som det er pga manageres taktiske valg, intet annet. Antall skudd er ogs null verdt da de aller, aller fleste er drlige skudd langt utenfor ml. Som da Firmino banket en ball 5 meter til side for ml, langt opp p tribunen. Man kan fyre av snne en hel kamp uten at det gir noe skryte av. De Gea hadde ikke noen voldsomt travel kamp. Det var bare den ene redningen som var helt sykestue, resten var rutine.

Harald Auestad

Harald Auestad

Har det sltt dere at de laga united har sltt ligger p 12. Plass og nedover. Skal de spille slik mot alle topp 6,blir det ikke mange poeng.

Ta deg en bolle... Amatr

http://www.skysports.com/football/n...nho-top-six-record-may-cost-man-utd-the-title

Tage Hammerstad

Tage Hammerstad

For det frste:

Hvis det er meningen at du skal fremst som en seris og saklig journalist, s er du p brtur her. Dine argumenter for at Mourinho delegger fotballen er jeg ikke enig i. Jeg tolker deg som at du mener at hans form for fotball ikke er underholdende...Vel, jeg synes n at de har vrt ok underholdende i r ( bde nationalt og i Europa ). Hvis du ser statistikken for hvilke lag som produserer flest sjanser i PL i r, s vil du oppdage at United ligger helt i toppen. Er det kjedelig?

I kampen mot Liverpool kom han med en defensiv innstilling. Ja, det var kjedelig, men United fikk 1 p med, og Liverpools sterke offensiv ble stoppet effektivt. Det er snn Liverpool skal stoppes. Du skriver ogs at Pool dominerte fullstendig. Hvis du mener % av ballen, ja da har du rett. Men utrolig mye foregikk utenfor De Geas rekkevidde. Det var n ikke snn at din klubb hadde flust av sjanser.....

Uansett, The United Way er angripe, og det er jeg sikker p at vi fr se mye mer av i kampene fremover.

United vil helt sikkert havne helt i toppen. City er det , som jeg ser det, veldig vanskelig hamle opp med. De er fantastiske i yeblikket.

Hvis en klubb som Liverpool skal ha en mulighet for overhovedet n topp 4, s m de bli mere kyniske og ha en plan B og C. De er egentlig lett gjennomskue taktisk sett.

Mourinho = pokaler, og snn er jeg sikker p at det blir i mange r fremover. Det var n lenger oppe som skrev at det er pokalene som blir husket, ikke en kjedelig kamp p Anfield. Du var uenig i det, jeg er enig med han andre.

Jeg synes ogs at det er litt rart at du fr lov til f spalteplass til blogge p personlig plan om din favorittklubb. Det hadde kanskje vrt spiselig hvis du ogs hadde fokus p de store utfordringene din klubb har, og ikke prver pille ned dem som faktisk klarer stoppe det forutsigelige angrepsarsenal som Liverpool kommer med. Det er litt som om du blir sur og tverr fordi noen ikke lar Liverpool f utnytte styrkene sine.

Mitt poeng: det er problematisk ta deg serist nr du refererer fra PL i andre sammenhenger. Spesielt nr du pstr at Mourinho delegger fotballen. Antal sjanser, ml og poeng taler for seg selv.

Tage Hammerstad: Det er lov mene at mten Mourinho gikk til kampen p er noe som gjr fotball til et mer underholdende produkt. Det mener ikke jeg.

Jose har ikke tapt p 14 kamper, laget har scoret 21 PL ml og sluppet inn 2.

Ja, Mr.Mourinho er en drlig manager som DREPER fotballen..

Klopp har vunnet 1 av 8 kamper, laget har scoret 13 PL ml og sluppet inn 12..

Tidenes manager.. Merkelige supportere Liverpool tiltrekker seg :)

Var det ikke merkelig at Klopp bytta ut Countinho og Salah nr United la seg I forsvar?

Som Sir Alex sier; Et godt angrep vinner kamper, et godt forsvar vinner titler.

Bitre Liverpool supportere er gy. Du begynte nok holde med Liverpool da de var best og etter at du ble supporter har de ikke vunnet et seriemesterskap. Da er det lov vre bitter.....

Jeg ble faktisk frst stor fan i 1990. Tenk p det du

N m Liverpool supportere slutte kritisere andre for sitt eget lags drlige prestasjoner.At Liverpool ikke greier vinne mot et s baktungt United lag uten energi er bare Liverpool sin feil.Klopp har hjo et utrolig bunnniv p laget sitt og er inne sin sesong nr 3 uten vinne noe men blir ikke kritisert for noe p.g.a sin personlighet og offensive tankegang liker "alle" han.Ikke engang 0-5 mot City fikk frem noe kritikk av et hjelpelst Liverpool lag som ikke kunne forsvare seg.

Mourinho er inne i sin sesong nr 2 for United og holder p bygge et nytt lag,vant 2 titler i sin frste sesong!!.....og Community Shield.....Liverpool har en FA Cup seier siste 10 r!!...Liverpool brukte mer penger enn United mellom 2006-2012 men ingen suksess.Liverpool kjper spillere akkurat som andre klubber men vinner ingenting,s kritisere United for bruke penger og i tilegg vinne titler holder ikke lenger..

Nr Liverpool ikke klarer vinne s er det et Klopp problem ikke et Mourinho problem.

Mourinho styrer laget mot resultater og m noen ganger vre kynisk nr viktige spillere svikter/er skadet.Det er der Klopp gr p en smell hver sesong fordi han har bare en taktikk og det holder ikke en hel sesong....

Mourinho slr Klopp uansett hvordan du ser p det.

Harald Auestad og Tullblogg: Bare s det er sagt: Slr de alle andre og spiller uavgjort mot topp seks s blir det 94 poeng. Det er en sum som kan bli seriegull det..

Uansett tror jeg ikke det er meningen spille slik mot alle topp 6 lagene. Det handler om tilpasse seg motstanderen og nekte de det de er gode p. En manager som alltid skal sende laget sitt utp og spille sitt spill uten noen gang ta hyde for hvem som str p andre siden vinner sjelden om noe noenting..

Uansett M ikke United p dd og liv vinne tittelen i r, 2 plass er et bra steg i riktig retning og noe jeg ville vrt fornyd med. United og City virker begge langt sterkere enn resten av topp 6.

Og en ting til: Det er de lagene bak topp 6 som er viktigst sl, dette vet ogs Liverpool. Det er jo der deres akilles er, de har gjort det bra mot topp 6 de siste rene og elendig mot de som er viktige sl. Hvor har det tatt Liverpool bare gjre det bra mot topp 6?? Ikke s langt s vidt jeg vet..

Pl Nisja-Wilhelmsen

17.10.2017 kl.15:39

Tage Hammerstad: Det er lov mene at mten Mourinho gikk til kampen p er noe som gjr fotball til et mer underholdende produkt. Det mener ikke jeg.

Hvor har Tage skrevet dette Pl?? Du tillegger han meninger du ikke kan vite at han har og dette skylder du han en unnskyldning for! Han har ikke sagt det du pstr! Skam deg! Han snakker om United's underholdning generelt og han har rett. United har underholdt sine supportere langt mer enn Liverpool har gjort for sine s langt i r. En enkelt kamp definerer ikke de syv foregende.. Hva er det for en logikk??

Jeg skrev en blogg om en kamp. Ikke hele sesongen

Ruben Nygaard

Ruben Nygaard

Helt enig i at Mourinho kjre en "kjedelig" taktikk, men for de som skjnner seg p fotball, s vet man at det m til iblant. Selv om Liverpool hadde mest possession og flest skudd, var de ikke overlegne i kampen overhodet. Til slutt hadde de vel rundt 2-3 store mlsjanser.

Syntes Klopp ogs kjrte nogenlunde safe i denne kampen ogs, ingen stopper de fra sette innp litt flere angripere, eller offensiv kraft for f vinnermlet. Men byttene han tar viser at han ikke gr helt inn for det. Fordi han var mer redd for miste poenget, enn han nsket f 2 til.

Jobben til Mourinho er ikke underholde TV-tittere hjemme i stua, hans jobb er vinne pokaler for Manchester United. Det er TV som betaler mye til fotballen fordi den er underholdende, ikke fotballen som er underholdende for tilfredsstille tilskuerne. Fotballen har alltid vrt populr, lenge fr de store tv-avtalene. Du kan ikke klage p Mourinho for g for denne taktikken, han har vurdert det slik at det er verdt det. S fr vi heller se p slutten av sesongen om de mangler 1 poeng fra en tittel, og evt klage da

Til slutt m jeg si du er veldig naiv hvis du drar p en Liverpool-United kamp og forventer mye ml. Det er selvflgelig lov til hpe, men den kampen har en helt unik verdi, bare i spenningen i kampen. Kamper mellom Liverpool og United har en enorm spenning i seg selvom det blir 0-0, og er man ordentlig fotball elsker, kan man sette pris p denne. Selvom det er lov bli skuffet over et 0-0 resultat

Det finnes mange kamper som ender 0-0 hvor ro lag prver

George: Du er s spot on! De eneste som ikke ser dette er Liverpool supportere og det sier bare alt.

Jeg skjnner ikke helt din forstelse av det du skriver om. Nr man leser dine kommentarer nedover har du en helt klar holdning til bde Manchester United og JM. Nr du da velger ta med din svigerfar p sin frste PL kamp som har den samme forstelsen for fotballens underholdning som deg, s velger du et oppgjr hvor de mter en manager som du mener nsker drepe underholdningsverdien, da blir sprsmlet mest om bloggen kun er for skrive populre ytringer for Liverpool supportere eller man egentlig ikke skjnner hva fotballen tross alt handler om.

Hva handler fotball egentlig om mener du? Jeg mener jo underhold.

I mou sine tidlige r i Chelsea s spilte de feiende flott fotball. Det vises p poeng tatt og ml puttet. Mest scorende klubb i en sesong etc. Det er i de siste rene at han satt p bremsen. Han tler ikke tape. Han er redd for tape. Dermed blir det slikt mot topplagene. Heller uavgjort og kjedelig enn mte st der som tapet. Men det er rett at det er kjedelig. Og United fansen m tle hre dette.

Jeg som Liverpool supporter m innrmme at jeg blir litt flau over deg n Pl... Enig med litt i det du sier men det er ikke 1 lags jobb underholde. Men det som gjr meg flau er at du faktisk lar vre svare de som kommer med gode og saklige poeng i Uniteds favr, ikke skriv blogger og kommenter nr du ikke skal flge opp gode argumenter, du setter andre supportere i et drlig lys

Jeg prver svare alle som spr. Og de som har gode innspill svarer jeg ogs, men gjentagelser om hvem som spilte p midtbanen svarer jeg ikke p hver gang.

Jeg tror nok tilnrmingen til kampen ble preget mye p grunn av mangel p alternativer p midten. Herrera hadde ingen god kamp, og Matic er en defensiv spiller. Jeg tror nok Mourinho ville gtt for det mer med Pogba og Fellaini p banen. Da hadde ogs intensivene for g frem f ddballer ogs vrt der i strre grad.

Man kan godt si at planen fungerte bra defensivt, men ikke offensivt.

Klopp turte heller ikke g for det, og safet inn 0-0 mot slutten.

Liverpool skapte ogs minimalt, og jeg vil si det var 1-1 i store sjanser.

Et annet poeng er at Liverpool ligger allerede langt bak. Ett poeng p Anfield er greit for United, men for Liverpool er det bortimot katastrofe. De ligger allerede syv poeng bak United, ni bak City. De er i praksis allerede kjrt av i gullkampen.

Det er det ikke noe nytt at Mourinho finner p legge seg bakp i en europeisk toppkamp. Dette har pgtt i 15 r og pengestrmmen i fotballen har aldri vrt hyere. Med en trener som Mourinho vet man hva man fr. I resten av rets sesong er det f lag som har underholdt mer enn United i PL. Det er heller ikke noe nytt at et lag som spiller destruktiv fotball blir mislikt av motstandernes supportere, det br vel heller bety mer hva egne supportere mener. Har en klubb virkelig ansvar for underholde nytrale supportere?

Det er heller ikke noe nytt at lag velger spille defensiv fotball. Dette har blant annet italienske lag vist seg gode p opp gjennom renes lp.

Mourinho vet hva som skal til for vinne serien. Han vet at noen kamper som dette er verdt det for klubben hvis det frer til seriegull. Mourinho kunne selvsagt satset alt offensivt mot Liverpool, men hadde risikert blitt kontret i senk. Tap mot Liverpool hadde antagligvis gitt strre konsekvenser for Mourinho enn litt manglende underholdning.

Til sist vil jeg si at det er ikke penger som styrer fotballen og dens underholdningsverdi. Fotballen er verdt det folk er villige til betale for den underholdningen som allerede ligger der. Den prisen stiger og stiger, og om den skulle synke noe s er vel neppe problematisk for annet enn lommeboka til Mourinho og resten av stjernene.

Problemet er tydelig at du ikke blir underholdt av resultatbasert fotball. Da har du kanskje for hye forventninger til hva fotballen er. I mine yne handler fotball om vinne, for meg er det underholdende nok.

Neste sesong Pl, neste sesong er det vr tur :)

Da vinner vi bade PL og CL!

Hrshampooen til Mourinho er mer interessant enn samtlige kamper Liverpool har spilt.

Den som har gjort mest gjennom tidene for delegge fotballen er uten tvil diveren Gerard.

Haha. Er dette barnehage bloggen?

Nei. Det hadde vel handlet om noe annet da.

Hvorfor bruker du sensur? Det er kun folk som har noe skjule som bruker sensur.. Forvrig en av dei barnligste sakene eg har lest.. Men tyakk for ein god latter. Haha

Jeg godtar alle. Dessverre har enkelte kommer med drapstrusler tidligere. Derfor.

Pl. Bloggen din er virkelig morsom lese. I stedenfor fokusere p Liverpools prestasjoner i kampen, klager du p Uniteds prestasjon. Er det frustrasjonen over Liverpools fortsatt elendige PL statistikk siste 25 r som gjr seg gjeldende? Du mener United var feig? Vel, det var s vidt jeg husker 2 lag p banen. Dersom United hadde 11 i forsvar, hvorfor sendte ikke Klopp 11 i angrep? Fordi de var feig?

Du sutrer over Uniteds pengebruk. Tr minne om at United er verdens rikeste klubb. Kanskje fordi de investerer i spillere? Forvrig kjper vel Liverpool ogs spillere vil jeg tro, uten at det har gitt nevneverdig suksess siste 25 r.

Du sier fotballen blir drept av kjedelig fotball. Ta en titt p tabellen og forsk se hva som er morsomt for suporterne. slippe inn like mye som en scorer, eller vinne kamper? Se p Leicester, scoret 10 og sluppet inn 13. Hvorfor fr manageren sparken der? Etter din mening er jo deres prestasjoner virkelig bra underholdning og treneren burde blitt premiert.

Personlig synes jeg United har vrt veldig underholdende i r. Feiende flott offensiv fotball i de aller fleste kampene. Tror jeg hadde vrt ganske frustrert om de hadde underholdt med slippe inn like mye som de scorer.

Anbefaler at du i fremtiden konsentrerer deg om ditt lag og fortsetter glede deg stort over deres underholdende prestasjoner, og s kan vi andre glede oss over at United endelig ser ut til vre ute av krisetiden etter Sir Alex.

For min del er fotball et spill som handler om score flere enn du slipper inn i flest mulige kamper. bare fokusere p angrep blir snevert, og vil sannsynligvis ikke gi resultater i form av titler. Men ja, underholdende se p lag som er god i angrep og katastrofal bak, men jeg er veldig glad for at det ikke gjelder mitt lag...

Veldig lett se at du ikke har peiling p fotball... sjekk mlforskjellen.Fotball kan spilles p mange mter. Dette her gjorde sir Alex mange ganger Ogs, det resulterte i serietitler. Hvor mange har Liverpool tatt i PL? Kos deg med det liksom morsomme kjempe gode angrepsspillet til lfc. Til underretning s har united scoret 4 ml i 6 kamper denne sesongen, har vel ogs 21(?) Ml i ligaen. Lfc 13(?) Det blir titler av det Mourinho gjr p bortebane mot lfc. Alle veit de kampene lever sitt eget liv, derfor greit med minimal risiko og g for 1 poeng. S kan united glede seg over ligagull i mai, og lfc-supporterne kan juble over den eller den andre gode kampen de spilte og scoret x antall ml. Smlige er dere hele gjengen.

Jeg skjnner du er liverpoolfan

Ja. Det er vel ikke s vanskelig finne ut av. YNWA

Hahahahah for et flott, objektivt og ikke minst reflektert innlegg. Bitter? Blir nok topp 10 p Pool i r ogs. Se p tabellen, fakta lyver sjelden.

Objektivet og kommentar/blogg gr ikke sammen

liverpoolfan skjnner jeg

Ja. Og fan av underholdning

Du var ikke noe imponert over Drillos fotball nei. Der forteller du det meste om ditt niv. Norge under drillo slo verdens beste nasjoner gang p gang og opplevde en ra vi aldri vil f oppleve igjen - men Nisja-Wilhemsen satt hjemme og rista p hodet - lite imponert.

Nei, jeg var imponert over resultatene.

Kevin Karlsen

Kevin Karlsen

Haha, du er bare s bitter. Med en gang United spiller p denne mten, s angriper du og sier at Mourinho delegger fotballen? BITTER lang vei.. Du m virkelig ta se flere kamper, da kan man vel si at det er ihvertfall 10-11 andre managere som delegger fotballen, bare i PL, like mye som Mourinho? Ta deg en bolle. "La oss gjre oss srbare mot et lag som straffer feil ganske s hardt og er s giftige som liverpool, bare for f litt underholdning" Ja, hadde likt sett den logikken i jobben DIN.

Som en person lenger oppe/nede linket:

https://twitter.com/UtdOliver/status/919945901359190016

#Butthurtmuch?

Jeg vet ikke om jeg vil si att det er managere eller spillere som delegger fotballen mer enn pengene. Mitt inntrykk og mening er att det er disse utenkelige summene som kastes mellom klubbene samt att lojalitet mellom klubb og spiller er s godt som borte. Det syns jeg er en strre deleggende faktor heller det enn att managere gjr ndvendige grep for sikre seg poeng. Det ligge lavt og forsvare seg og satse p kontring m absolutt vre lov. Hadde managere satt opp en 3 5 2 forsmasjon i hver kamp og satset 100% for score s mange ml som mulig uten legge vekt p att motstanderen kan gjre det samme s tror jeg det er ekstremt mange eiere og styremedlemmer i klubben som hadde rynket p nesen og sagt takk men nei takk. Spesielt i engelsk fotball s balanserer managerne p ett knivsegg hva resultat innebrer. 4 kamper hvor marginene gr i mot og man str igjen med 0 poeng s kan manageren begynne pakke seg utav kontoret sitt for da vet alle att de med pengene og makten i klubben sitter rundt ett bord og leter etter en erstatter. Snn er det bare. Fotball som ren underholdning er ikke mulig p noen mte. Det er buisniss og resultat og penger str i fokus.

Du har et poeng i pengene. Utvilsomt

Respekterer absolutt at du har din mening,men syns du bommer totalt her. Mourinho dreper ikke fotballen mer enn det Klopp gjr. Klopp tok minimalt med sjanser i denne kampen og det var TO managere som blokkerte ut motstanderens sjanser til score. Liverpool skaper EN mlsjanse p 90 min og det er mer Klopp sin feil enn Mourinho sin feil.

Det er i beste fall en interessant observasjon mene at Liverpool var det defensive laget i den kampen

Hei! N lever stort sett alle fotballkamper helt sitt eget liv. Hadde Liverpool scoret et tidlig ml, s kunne din svigerfar kanskje ftt det resultatet han spdde. For du kan vre sikker at Mourinho hadde hatt en annen plan da. At Liverpool ikke scorer, kan de bare skylde seg selv for.Som du sier 19!! avslutninger. Skyldes vel mer drlige avslutninger da? Er IKKE Man U supporter, men liker Mourinho. Up the Villa!

Jeg er helt enig i at Liverpool kan skylde p deg selv fordi de ikke vant kampen. Poenget mitt str likevel. Hvis, og jeg mener det skal, vre underholdning se fotball m en manager som Mourinho g til en kamp mer annen holdning enn han og laget gjorde i denne kampen

Det virker som du ikke har s veldig god peiling p fotball. Hva fikk deg til forvente en kamp hvor begge lag gikk i strupen p hverandre? Alle vet hva Mourinho er, og hvordan han spiller. Han er en taktikker, han kom aldri til slippe laget ls i denne kampen.

Jeg er enig kampen var kjedelig, men det hadde jeg forventet. Tenk lit p hvordan Liverpool spiller, or hvordan lag har klart vinne over dem hittil i serien. Sitte lavt, la Liverpool angripe slik at de gir bort store rom som det kan kontres i. Det var akkuratt dette Mourinho gjorde - det er snn man vinner mot Liverpool. Desverre klarte ikke United spillerne gjennomfre gode nok kontringer.

Det andre jeg ikke liker er at Mourinho fr all skylden for den kjedelige kampen. Han dreper fotballen. Men hva gjorde Klopp? Laget hans dominerer mot et lag som sitter lavt, de presser p for ml men han gjr ingen offensive bytter. Han tok aldri ut en midtbanespiller for sette p en angriper. Han var redd for hva United kunne gjre med mer rom og sa seg fornyd med ett poeng han ogs.

United har puttet mest ml de siste 10 minuttene denne sesongen, Liverpool har enda ikke ftt ml de siste 10. Mourinho forventet at Klopp ville presse p for ml de siste ti slik at det ble mer rom for United spille i. Men det skjedde ikke - de drepte kampen like mye begge to.

Mourinho hat er s dumt, det er lat journalistikk - nesten like lat som denne spalten som ser ut som er oversatt direkte fra engelske artikkler tidligere i uken.

Jeg hater ikke Mourinho, men det er dumt at han har s destruktiv tilnrming til fotball

United i denne kampen var jo som se Liverpool de siste 20 rene. Da har de spilt frem og tilbake p midtbanen for deretter sentre tilbake til keeper.Er du p jakt etter underholdning er det rart du ikke har byttet lag for lengst. Selv liker jeg ogs angrepsfotball og vil se United angripe men noen ganger m man vre fornuftig og spille klokt. Bare de ikke gjr det i 20 r s skal jeg vre glad.

Med det ml-resonnementet ditt er alts City morsomst se p (kjper den), med Stoke (!!!) p andreplass og Watford (!) p tredje. Du er litt av en fyr, Pl. Litt av en fyr. Dette er et typisk innlegg som kun er skrevet for piske igang kommentarfeltene, og OM det funker. Det er klart du ikke mener det pisset her, men du er god p skape engasjement.

Karl Jensen: For gjre det klart: Dette mener jeg ett hundre prosent.

Hahahaha... er bare s latterlig lese disse tenringene med alle unnskyldningene for at Man U og Mou spiller ddsens kjedelig fotball. Akkurat slik fotball de samme supporterne slaktet Chelski for nr Mou var der.

Joda, vinner kaaaanskje noen titler med snn fotball og sikkert flott det, men Pl har mange poenger her. Med et lag (tror det er et av verdens dyreste, der Mou har ftt hente de han har villet) m man kunne forvente at de gr til verket og gr for seier i ALLE kamper.

Stalltips til i mai:

1: Man C

2: Spurs

3: L.pool

4: Tett mellom Ars og Man U. Gr for Ars.

5: Man U

WHL: Det er lov forsvare sitt lag, selv et lag som spiller s destruktivt. Likevel er det interessant at det nok er mange som mente Chelsea var et kjedelig og drlig lag da de spilte slik under Mourinho.

Sjeldent jeg lar meg provosere av ett innlegg, nr det s tydelig kommer frem at det er en subjektiv mening.

Men hevde i 2017 at en en manager som vant 3 trofeer (2, uten Community Shield) delegger fotballen, da er du virkelig ute kjre.

Fotball har blitt s mye mer enn bare underholdning, deriblant penger - Og dette avhenger av prestasjoner. Hvis United skulle vinne ligaen med ett poeng, tror jeg samtlige supportere vil prise seg lykkelig over et poeng p Anfield - Som er en utrolig vanskelig match i PL.

Videre m du ogs se litt p eget lag. Liverpool er pr. n 9 poeng bak serieleder City. Likevel valgte Klopp spille p lav risiko mot United. Alle bytter var direkte posisjonsbytter - spiss for spiss, ving for ving osv.

Han kunne risikert og vunnet, men fortsatte i sporet han var tryggest p for ikke tape.

United slet penbart sentralt p midtbanen, men hadde ingen alternativer for endre kampbildet - Uten fjerne balansen i laget.

S m du gjerne komme med argumentet at publikum bli borte sammen med underholdningen, skyhye lnninger, grdighet osv. Men det er ikke realiteten.

Fotball handler om flelser - Og aller viktigst er flelsen av vinne.

Mats: Hvis du synes det er gy at laget du holder med vinner uansett hvordan du spiller er det helt greit. Jeg synes ikke det. Jeg tror kynismen, som fr uttrykk i Mourinhos tilnrming, delegger fotballen slik vi kjenner det. City er for vrig noe helt annet.

Stein Karlsen

Stein Karlsen

Da Mourinho var i Chelsea kritiserte United supporterne Mourinho for parkere bussen, kjedelig fotball, han vil vi ikke ha p Old Trafford.

N har de han og da er parkering av bussen helt greit.

N skal det sies at United aldri har vrt morsomt se p men etter Mourinho kom er det jo grusomt se p.

Nei, Pl, dra til Etihad eller Wembley hvis du vil ha underholdning. :)

F??n Pl, greit du har dine meninger, men oppfrselen din i kommentarfeltet er jo bare trolling!

Skjerp deg!

Stig: Det er absolutt ikke meningen trolle, men svare p sprsml i relativt samme stil som kommentarene. I s fall ber jeg om unnskyldning.

Her var det ekstremt mye roing av bloggeier.

Josef: Roing? Jeg str for alt over. :-)

Anders

17.10.2017 kl.15:51

Pl Nisja-Wilhelmsen

17.10.2017 kl.15:39

Tage Hammerstad: Det er lov mene at mten Mourinho gikk til kampen p er noe som gjr fotball til et mer underholdende produkt. Det mener ikke jeg.

Hvor har Tage skrevet dette Pl?? Du tillegger han meninger du ikke kan vite at han har og dette skylder du han en unnskyldning for! Han har ikke sagt det du pstr! Skam deg! Han snakker om United's underholdning generelt og han har rett. United har underholdt sine supportere langt mer enn Liverpool har gjort for sine s langt i r. En enkelt kamp definerer ikke de syv foregende.. Hva er det for en logikk??

Pl Nisja-Wilhelmsen

17.10.2017 kl.17:50

Jeg skrev en blogg om en kamp. Ikke hele sesongen

Ok, du m ha det inn med teskje alts.. Skal vi se..

Jeg skriver ikke om bloggen din n, men kommentaren din over, hvor du tillegger han meninger han ikke har. Noe som gjr at du skylder han en unnskyldning for synke s lavt nr du svarer p et saklig innlegg. Du uttaler deg der som om United spiller slik i hver kamp enda faktum er at United har underholdt sine supportere langt mer enn Liverpool har gjort for sine. Igjen: En kamps valg av taktikk definerer ikke de syv frste. Du skylder han en unnskyldning! Det der er bare drlig stil

Anders: Vi er vel ikke enige i at det er trolling. Jeg besvarer kommentaren muligens lettere enn det du kanskje hadde nsket, men det var et forsvar for Mourinhos taktikk. I de 10 siste kampene mot topp 6 lag har ikke Mourinho vunnet en eneste gang. Fem av kampene har endt 0-0. Det er ikke et enkelttilfelle. Ergo: Svaret om at hvis man synes slikt er underholdende er det lov, og greit. Jeg er uenig.

Per Henriksen

Per Henriksen

Bra artikkel, kunne ikke vrt mer enig.

"Argumentene" fra United fans kan bare beskrives som tragikomiske, ser ut som sannheten svir.

Er ikke fan av det ene el det andre laget, men som nytral elsker jeg se alle toppkamper, uansett liga.

Etter ha prvd se p i ca 20 minutter ga jeg bare opp da det var penbart kun et lag som ville spille fotball.

Noen glemte fortelle Mou at han ikke trenger bruke noe som helst penger for ha slik tilnrming hver gang han mter et topplag, bunnlagene har gjort det i en evighet.

Disse hyklere som kritiserte ham for vre altfor kynisk, kjedelig, resultatbesatt og deleggende for fotballen mens han var i Chelsea roser ham for det samme n som han er United manager og kaller det "taktisk kloskap". prve bortforklare siste kamp med skader p midtbanen sier ingen verdens ting om alle de andre gangene han gjr det samme nr han mter lag fra topp 6.

Det er helt penbart at du har truffet det rette punktet, mange av svarene fra United fansen er betydelig mer underholdende enn kampen...

Pl Nisja-Wilhelmsen, husk p et viktig forhold: Fotballunderholdning har det lille bildet og det store bildet. Du gr i fella med konsentrerer deg om det lille bildet.

Hva er s det store bildet? Jo, det er vre med i kampen om ligagull og CL-gull ved psketider. Da spiller en drlig kamp her og der ingen rolle. Eller tar jeg feil?

Tenker dere Liverpool-folk sttt og stadig p 1-0 hjemme mot GAK 24 august 2004? (snn helt rlig: Vet du hvor GAK kommer fra?)

Er 1-0 tapet mot Bolton 29. august 2004 et stadig tilbakevende tema p pubene rundt Albert Dock?

Er CL-tapene mot Olympiakos, Deportivo og Monaco hsten 2004 en hyppig snakkis i pausene p The Kop?

Nei, jeg tenkte meg det.

Men alle vet hva de gjorde den 25. mai 2005. I allefall dine likesinnede.

Da vet du ogs forskjellen p store bilder og sm bilder.

Det store bildet for meg er at vi slr City borte og tar et godt grep om pokalen den 7. april 2018.

Da er fotballen langt fra drept. Da har den kommet hjem.

Jeg kunne vrt enig i dette om det var et enkelttilfelle fra Mourinho. Vi som har fulgt med en stund vet at det ikke er det.

Herlig artikkel. Sjelden har vel en Liverpoolfan demonstrert den totale besettelsen en overraskende stor andel av Liverpoolsupporterne har for United. Hva med snakke mer om eget lag? Trygt plassert midt p tabellen med en seier p 8 kamper og med en manager med lavere seierprosent enn Moyes. Og ikke minst Brendan Rodgers. Framgang kan det neppe kalles. Klopp har i tillegg tapt de fem siste finalene han vrt i. Greit at Klopp nsker skyve fokus over p Umited, men at Liverpoolfansen kjper den, er artig se. Den korrekte og underholdne fotballens arme riddere. Kunne ikke bare United spille slik at Klopp fr brukt lagets styrke? Kan Liverpoolfansens enorme fokus p Jose M. ha noe med det faktum at han stoppet Liverpools sjanser til ligagull med et skadeskutt Cheksealag i kamp som huskes best for Gerarrds gavepakke? Ikke vet jeg, men jeg legger meg uansett med et smil om mumnen.

Denne bloggen handlet om den forrige kampen til Liverpool fr kveldens kamp i Champions League. Den handlet ikke om hele sesongen, eller generelt om serien eller tabellen. Kun at det ikke nske lage ml, angripe og underholde er deleggende for fotball som et underholdningsprodukt.

Typisk ginger liverpool kommentarer som kommer fra nettavisen, jeg leste frste linje og skrev denne kommentaren. Ps lpool har ikke et bedre lag en everton p papiret .

Jeg er stolt av ha rdt hr. Selv om det har blitt mye mindre rdt med rene. Bra du leste det at fotball er glede, sorger, oppturer og mye mer. Vet ikke helt hva det har med kommentaren gjre, men takk for engasjement.

Veldig originalt og velformulert. Du fremstr som en voksen og moden mann. Jeg skjnner ikke helt vitsen med skrive slikt meningslst piss, kanskje du ikke har andre mter skaffe deg oppmerksomhet p enn dette og det er litt trist. Vis litt respekt for deg selv og la vr drit deg selv ut p din egen blogg og som representant for Nettavisen. Er ikke frste gang en Liverpool-supporter benytter muligheten til tffe seg etter en bra kamp mot erkerivalen og de fra den andre leiren er ikke srlig mye bedre de heller, men det er like smlig uansett. Gratulerer.

Jeg skal prve forklare. Fotball er underholdning som folk gjerne betaler mye penger for se. Ved kun spille p resultat, og en destruktiv taktikk delegges denne underholdningen. Det kan fort bety mindre oppmerksomhet. Jeg kunne like gjerne skrevet det samme etter andre kamper hvor Mourinho var manager for Chelsea, eller mot andre lag p bortebane. Den iboende feighet i ikke nske kjpe seg inn p konseptet at fotball skal vre underholdene mener jeg delegger for fotballen.

Ser at du unnlater svare p 90% av de innlegene som er saklig og plukker fra hverandre din trengsynte og kunskapslse mening om fotball og hva den skal vre imotsetning til hva den faktisk er. Kan heller aldri tenke meg du har spilt forball p noe som helst niv.

Joda. Har det. Rekker dessverre ikke svare p alle.

Jeg er helt enig i at United spilte en kjedelig kamp og jeg er ogs enig i at denne stilen ikke passer united. Men hvorfor velger du se bort ifra taktikken til Klopp? Hvem mtte vinne? Hvem mtte ofre mer? Jeg fler det blir som om United supporterne skulle sagt flgende: Klipp var utrolig feig som ikke sender opp begge backene og str igjen med kun 2 stoppere. Liverpool burde vrt mer i ubalanse (ved sende flere folk inn i boksen). For da kunne jo United kontret inn 4 ml. Hadde det da vrt en kjip kamp? I toppfotballen gjr du alt for vinne og alt for ikke tape. Du gir ikke motstander laget 40 meter lpe p med flere hurtige spillere kun for redde PL i selge produkter sitt... Utrolig rar artikkel, men vi skal alle f mene det vi vil. Lykke til videre i sesongen.

Jeg er verken Liverpool eller MU-supporter, men synes det er rart at MU-gjengen s til de grader forsvarer den defensive tilnrmingen til Mourinho. Manchester United har alltid vrt kjent for offensiv og underholdende fotball. Det er derfor de er blitt verdens kanskje strste klubb. Mourinho har gang p gang vist den samme destruktive tilnrmingen som i Liverpool-kampen, til tross for at han nr sagt alltid har vrt i klubber som har brukt mer p spillere enn noen andre. I tillegg har han gang p gang usympatiske utspill og handlinger. Jeg mener en klubb som MU burde holdt seg for gode til ansette JM - han er ikke verdig toppjobben i en slik klubb, og pisser p klubbens historie og tradisjoner

Jan Magne Bae

Jan Magne Bae

Fotball er absolutt underholdning, men det handler ogs om resultater og vinne trofeer. Mourinho kan ikke ta ansvar for at denne kampen hypes opp i det uendelige av tv og media som har betalt i dyre dommer for rettighetene. Dersom han dreper fotballen, hvordan karakteriserer du Drillo, de fleste lagene som kommer til Old Trafford eller hva med van Gaal? Minnet om de kampene plager meg fortsatt, og det var ikke bare borte mot lag fullt av raske spillere. Det var hele tiden.

Du mangler fullstendig perspektiv. Mener du virkelig det du skriver? Enten skriver du for f klikk p bloggen din, eller s er innlegget skrevet i affeksjon og skuffelse etter at laget ditt (?) ikke klarte ta tre poeng i det som ser ut til bli nok en skuffende LFC-sesong mtp. ligatittelen, eventuelt kun for provosere.

Jeg er Manchester United-fan, og nei jeg er ikke flau etter kampen. Selvflgelig er det morsommere se mten Liverpool spiller fotball p i denne kampen enn hva United gjr. Men vi snakker om en kamp i lpet av sesongen. Hvilken LFC-fan ville ikke tatt seieren i den ene kampen da Gerrard sklei mot Chelsea i stedet for underholdningen? Jeg bare spr.

Mourinho har vrt i gamet lenge, og det var samme ramaskrik da han vant CL med Inter. Jeg digget mten Mourinho vant CL p med Inter, og jeg var misunnelig p Chelsea da han vant ligaen der. Dette fordi det handler om titler. At underholdningen gr p bekostningen av poeng og titler har null si i den store sammenhengen. Bde Premier League og Champions League blir mer og mer populrt, og det har det blitt med Mourinho i gamet. Du spr hvem som vil betale for se p dette? Vel, ALLE vil betale for se de store lagene og stjernene. Den dagen alle lagene legger seg bakp hver eneste kamp kan du stille dette sprsmlet, men ikke nr det kun gjelder en og annen kamp.

En manager som tar over de strste klubbene i verden m tenke p andre ting enn kun underholdningen. Han m tenke p at han kan f sparken dersom han ikke vinner titler. Hver manager har sin fotballfilosofi, og ingen kan kritisere Mourinho for ikke inneha den riktige filosofien mtp. titler.

Fotball er faktisk ikke bare underholdning lengre. konomien har blst til himmels, og den er vel en strre trussel mot fotballens underholdningsverdi enn legge seg bakp i en kamp med ti mann (uavhengig av hvor man kroner eller pund man har brukt p spillerstallen).

Jeg kunne ha fortsatt innlegget og gjort det x antall ganger lengre, men nyer meg med dette.

Mvh

Fotballfan

Thomas Borgersen

Thomas Borgersen

Herregud s mange sutrete snurte United fans. Man kan jo ikke gjre annet enn le! S fort man kritiserer klubben det minste, med full rett, for mouhrinho er uten tvil en av de mest kyniske, pragmatiske, resultatorienterte managerne som er der ute, kun opptatt av resultat ingenting annet. S tenner United fansen p alle plugger! Null selvinnsikt vedrrende egen klubb, United er bare best i alt ferdig snakka, og snn har det vel vrt s lenge jeg kan huske.

Bra innlegg .

Her var det mye rart...La n mannen f mene at den ekstremt defensive stilen til Mourinho gjr at kampene blir ekstremt kjedelige?!. Og det tullpratet med at United heller vinner serien enn sl Liverpool borte kjper jeg ikke med den historien de to klubbene har!. Snakket med flere United supportere fr kamp det skulle bli en *enkel* borteseier osv. med det vidpne usikre forsvaret til Liverpool. I etterkant s er det plutselig et sterkt resultat i en vanskelig kamp? Lett vre etterpklok hva?;)...Og ja mye av det Mourinho gjr, det funker, men det gjr jo at man nesten ikke gidder skru p kampen fordi du veit at det kommer til bli drepende kjedelig og mlfattig. Som bloggeier skriver s handler fotball om litt mer enn bare antall pokaler i skapet.*min er strre en din opplegg* . Til og med de aller *vrste* blodfans av hvert enkelt lag m da kunne innrmme at de heller vil se ml, sjanser, fint spill og finesse enn de trtte greiene som dette ble?. United har jo vrt det beste laget av disse n i en rrekke s hvorfor ikke vise det ved sl et lag som har havnet bak dem i serien i nesten alle r siden 80-tallet?. Hva n om Manchester City klarer holde en brukbar form gjennom meste av sesongen og det skiller 1-2 poeng ved sesongslutt? Da har kanskje pipa en annen lt?. For den nytrale supporter s var jo kampen helt forferdelig drlig. Det ene laget prvde desperat trenge gjennom en mur av spillere fra 25 meter og inn og det andre hadde vel knapt 1 mann over midtbanestreken i store deler av kampen. *gjeeesp*.

Husk Pl, at deres Rafael Benitez ogs var en defensiv taktiker av rang. Naivt tro at Mourinho skulle g i Wenger-fella, at man spiller helt likt uansett motstander og vel har 10-12 baklengs mot Lfc siste to sesongene.

Et godt angrep vinner deg fotballkamper - et godt forsvar vinner deg titler! Det var det en klok mann som sa en gang. Et konsept Klopp sliter med forst, derfor vil dere fortsette med vinne flotte kamper 4/5-0, for s tape "drittkampene" som igjen resulterer i en 4-5 plass! Nei takk sier jeg!

Hvis man ser p fotball som et fag, s er Mourinho hestehoder foran Klopp, noe som gjenspeiler seg i trofskapet! Titler er underholdning - det samme er det vinne bde 1-0,2-1 og 4/5-0. Med Mourinho fr du begge deler! 👍

Patetisk Liverpool sutring!! Alltid slik att Liverpool spiller den beste fotballen. Og nr Liverpool ikke fr nsket resultat, er de motstanderen, skader, eller dommeren sin feil. Ikke eget lag. 19 avslutninger kontra 6. Nr en treffer 13 rad bak ml, og skyter fra 30 meter gang etter gang vil jeg ikke pst de er god angrepsfotball. Men de kommer med i statistikken. Newcastle var forrige motstander. 2 avslutninger p ml fra Liverpool. Er de bra??? Jeg er ikke United supporter. Men de innlegget her var skivebom. De er lov forsvare seg i fotball. Maurinho legger opp taktikken etter de f resultat!! De er lov.

Ja, Liverpool er alltid best. Til det motsatt blir bevist. Dessverre for ofte.

Cato Martinsen

Cato Martinsen

Jeg tror helt rlig ikke det delegger fotballen, selv om noen managere gjr det slik som Mourinho. Det er penbart ikke populrt blant andre lags supportere (uavhengig av om det er United eller ei), men jeg tror du overvurderer underholdningsaspektet i fotball. At du fler det slik selv, et helt greit, men jeg tror de fleste fotballsupportere nsker vinne med den fotballen som manageren str for.

Og de skalt nytrale, som jeg fortsatt har til gode mte mange av; jeg mener de som virkelig ikke bryr seg om hvem som vinner noen av kampene de ser, de kan da umulig legge mye i den potten du refererer til?

Om jeg husker riktig, stilte du i en kommentar sprsml ved hvordan United-supportere kan vre fornyde med dette. For si det snn: Hadde vi ftt valget mellom Pep, Klopp og Mourinho, hadde vi valgt dem nettopp i den rekkeflgen. Vi endte opp med Mourinho, men nsket om vinne titler forsvinner jo ikke av den grunn. Og selvsagt er vi klar over at det eventuelt ikke blir like pent som med de to managerne (Busby og Fergie) som i hovedsak gjorde klubben til den mestvinnende i engelsk fotball.

Men bloggen din, og ikke minst lesernes kommentarer i etterkant, var underholdende. Det kan vi vel vre enige om ;-)

Pl Nisja-Wilhelmsen

17.10.2017 kl.20:30

Anders: Vi er vel ikke enige i at det er trolling. Jeg besvarer kommentaren muligens lettere enn det du kanskje hadde nsket, men det var et forsvar for Mourinhos taktikk. I de 10 siste kampene mot topp 6 lag har ikke Mourinho vunnet en eneste gang. Fem av kampene har endt 0-0. Det er ikke et enkelttilfelle. Ergo: Svaret om at hvis man synes slikt er underholdende er det lov, og greit. Jeg er uenig.

Det du viser at du ikke forstr er at ligaen bestr av 20 lag, ikke topp 6.. Taktikk valg er viktigst mot topp 6. Hvis man unngr tap mot topp seks og slr resten vil det mest sannsynlig bli seriegull. Blir 94 poeng det. Du har tydeligvis ikke sett de frste kampene til United? Der har de nemlig underholdt mer enn de fleste lag i ligaen, mer enn pool ogs.. Det tar ikke du med nr du diskuterer, du sitter med enorme skylapper og alle ser det, bare les kommentarene her. Men den delen at du bare tenker p topp 6 m jo vre fordi det er de eneste lagene pool klarer prestere snn nogenlunde imot. Det er viktigere sl de man skal sl. Det gjr United, de underholder nr de gjr det ogs, det kan ikke du motsi, da har du ikke sett annet enn Liverpoolkampen. Det er litt snevert diskusjonsgrunnlag. Flest sjanser skapt sier alt om underholdningen. Liverpool m begynne i riktig ende.

Jeg tror faktisk ikke interessen blir s mye mindre for fotballproduktet, selv om Mourinho og noen f andre opptrer s kynisk som p sndag (uavhengig om det er United eller ei).

De skalte nytrale supporterne, de som bare vil se god fotball, har jeg fortsatt til gode mte mange av. Jeg mener de som virkelig ikke bryr seg om hvem som vinner i noen av kampene de ser. De flger neppe mange serierunder i lpet av en sesong, og kan umulig utgjre en stor andel av seertallene som legger grunnlaget for millardinntektene til fotballen. Vi supportere lever jo i et kosystem med preferanser i de fleste kampene. For eksempel hadde vi vel begge sett at Anderlecht slo ut PSG i Champions League-kvalifiseringen for unng Paris-laget i sluttspillet. Og om ikke vre klubber vinner ligatittelen blant topp seks-lagene, vil jeg tro vi begge synes det er greit at Tottenham gjr det (p grunn av forholdet til de andre) Eksemplene kunne fortsatt. Spenningsmomentet ligger ikke i hvem som underholder mest, men hva resultatet blir og hvordan det pvirker din klubb. Noe jeg ogs mistenker er bakgrunnen for at denne bloggen ble skrevet akkurat denne uka ;-)

Du stiller sprsml ved hvordan United-fansen kan vre fornyd med dette, med formuleringen "det m vre utrolig flaut vre United-supporter etter en slik kamp". For si det snn: Hadde vi ftt valget mellom Pep, Klopp og Mourinho, hadde vi valgt dem nettopp i den rekkeflgen. Vi endte opp med Mourinho, men hpet om vinne flere titler forsvinner jo ikke av den grunn. Vel vitende om at det eventuelt ikke blir like pent som med de to (Busby og Fergie) som i hovedsak gjorde klubben til mestvinnende i engelsk fotball.

Ja, apropos det, nr vi frst er inne p destruktive ting innen fotballen. Liverpool.no, nettstedet til den supporterklubben du av rsmtet er valgt som vara i styret til, og hvor denne bloggen ogs er publisert, skriver at Liverpool med sine 41 titler (liga, FA-cup,europa-turneringer og ligacup) er mestvinnende i engelsk fotball. Det er en blank lgn!

Herregud for en trangsynt innlegg. Hvis man bare er opptatt av ml, s flg med p hndball...

Nr ble det ulovlig vre gode defensivt?

Skulle tro Liverpool spilte en fantastisk offensiv kamp, men det er jo ikke tilfelle. Var en stillingskrig hvor begge lag ikke fikk til spesielt mye offensivt.

Er det umulig kunne nyte god defensiv organisering? Er det bare offensivt spill som kan bejubles? Hjelpes..

Hndball er gy. Det er jeg enig i. S er det ogs helt greit mene at defensiv fotball er gy. Lufta er for alle meninger.

"Denne bloggen handlet om den forrige kampen til Liverpool fr kveldens kamp i Champions League. Den handlet ikke om hele sesongen, eller generelt om serien eller tabellen. Kun at det ikke nske lage ml, angripe og underholde er deleggende for fotball som et underholdningsprodukt."

Dette er din kommentar. Da kan ikke du skrive at JM delegger fotballen. Du snakker om en enkelt kamp som du selv sier.. Og i den kampen bidro Klopp til at det ble kjedelig ved ikke ta agnet, ikke trre risikere. Du svarer nemlig ikke p dette at Klopp ogs har ansvar noe sted her.

Neste r Pl ?

Har du ikke tenkt svare p kommentaren jeg skrev 19.10.2017 kl.14:48? Mangler du argumenter? Hvis ikke du svarer s regner jeg med at du ikke har noen motargumenter p dette? Det er isfall ikke overraskende.

S vidt jeg vet s handler fotball om vinne trofeer, det gis ikke stilpoeng.. Er ikke skihopp dette her. Hvorfor skal det vre Mourinho sin jobb underholde p bortebane? P eget gress derimot underholder han stort sett alltid. Han satt for vrig PL rekord i antall ml i ligaen med Chelsea, det samme gjorde han med Real i Spania. S det at han dreper fotballen er vel mildt sagt en liten overdrivelse. Da br du se litt nyere p statistikken... At han bruker hodet forsvarer seg til poeng i vanskelige bortekamper er vel heller smart. Han gjr det som trengs for gi laget strst mulig sjanse til gull. Serien er et maraton ikke en sprint. Er som regel laget som slipper inn minst, ikke scorer mest som ender opp med trofeene.. Men klart hyll klopp som en gud i stedet. Er s mye mer vanskelig kaste alt fremover og drite i trofeer.

Aleksander Larsen

Aleksander Larsen

Sjeldent har jeg sett et innlegg eller kommentar som har vrt s farget av vre fra en Liverpoolsupporter. Derfor stiller jeg meg meget sprrende til hvorfor nettavisen hjelper til med publisere denne mlja.

Du sier fotballen er et produkt som skal underholde. Kanskje ikke med de ordene men det er det du sier. Du skriver som om United har et strre ansvar til underholde pga brukte millioner. Trodde vi snakket om fotball som et totalprodukt. S hvorfor skal United underholde mer en for eks West Brom? Mer brukte penger kjper jeg ikke. West Brom er like s en del av produktet PL og nyter som mange andre av populariteten til blant annet United. Og hvorfor er det slik at den kanskje mest kyniske toppligaen i Europa er den som genererer mest penger?

Dessuten er dette snakk om 1 kamp. 1! Du dmmer United p 1 kamp denne sesongen. United er med unntak av gudene i lysebltt som per n knuser alle rekorder, de mestskrende med god margin. Greit at du er frustrert etter en kamp hvor Mou drepte mye av underholdningen, men fotball handler mer og mer om resultater. si noe annet er lgn. Joda, for deg s er verdien av fotball snn og snn. Men prakke p resten av verden viktigheten av underholde si at United dreper fotballen er noe av det mest userise jeg har lest. Hper virkelig ikke at du tror fotballen vil tape seg om Mou holder p snn her i noen r. S hvorfor si "Lykkes Mourinho vil produktet fotball forringes. Frre vil se p. Frre vil bli underholdt. Verdien blir mindre. Da er det ikke sikkert han fr en kvart milliard i rslnn lenger... ". Det du sier stemmer bare ikke. Dette er s krisemaksimering som ikke har rot i virkeligheten.

Og hva s om United har brukt s og s mye penger. Hadde Liverpool hatt statusen og konomien til det s hadde det vrt omvendt. Fakta er at Liverpool ikke har sjanse i havet med konkurrere med United konomisk. Nei, det er ikke skryt. Men bruke konomien til United som et motargument er tpelig, for Liverpool hadde kommet til bruke betraktelig mer om dem hadde hatt konomien til United.

Og nr skal man lre seg at skudd p ml ikke er det samme som sjanser. Ut av skuddene til Liverpool, hvor mange var det som var farlige? 25 skudd p ml betyr nada. Fakta er at United skapte nesten like mye reelle mlsjanser som Liverpool. Liverpool var klart best, men hva skapte de utenom benparaden til De Gea? United var ogs mer tjent med uavgjort en Liverpool. Liverpool har ogs en manager som nekter skifte stil uansett motstander. Det er derfor det ser s flott ut nr det virker og ser s frustrerende ut nr det ikke gjr det. S hvorfor skal Mou og United bry seg? De vet hvordan Liverpool spiller uansett. Lett og lage kampplan mot, men ikke alltid like lett og utfre nr Liverpool spiller verdensklasse angrepsfotball. For Liverpool er uten tvil et av de bedre angrepslagene i ligaen. S hvorfor skal United gi Liverpool mer rom? For "redde" fotballen? Makan til vs.

Skulle tatt deg serist om argumentene dine ikke hadde vrt farget s jvlig mye av vre Liverpoolsupporter. Synes kampen var drge kjedelig og nsker selvflgelig at United kan underholde mer, men jeg kommer ikke til slutte se av den grunn. Men at du tror United vil hemme fotballen som produkt s er du p brtur.

Ricardo Salfatte

Ricardo Salfatte

og det er s lang tid at Mourinho gjr det og dere n nettop oppdager dette ? Hvis fotball er underholdning, hva egentlig spiller i Norge ?

Interessant se hvordan bloggen din engasjerer.

Jeg tror du har truffet en nerve, nr du ser reaksjonene du har ftt p innlegget ditt.

En vil alltid finne forskjellige syn p hva fotball br innebre. Er jo derfor det finnes s mange "fotballskoler". Reaksjonene ovenfor fremstr for meg mer som misforsttt lojalitet. Og blir utrykt deretter.

Denne blinde lojaliteten finnes i alle fanskarer.

G p forumsider og du blir rent ned av absolutte holdninger og angrep p person.

N er du ikke alene om mene at Mourinho i denne kampen nsket ikke spille. Engelske aviser rant jo over av innslag, og kommentarer, dagen etter kampen.

Du har ogs rett i at han har gjort dette mange ganger tidligere.

Om han gjentagenede velger kun spille p motstanderens svakheter, eller legge hele laget bakp er det jo hans valg.

Han kommer til gjenta dette s lenge han er ved roret.

Om et r eller to nr han har blitt for stor for Manchester Unitet vil han finne en ny klubb, og gjenta dette.

Hans beste bidrag til fotballen vil jeg si er at han faktisk evner engasjere folk. Hans bidrag som manager blir ofte diskutert.

Og her kommer vi til ditt poeng, at han er drepende for fotballen. Etter mitt syn er han det.

Hvem husker ikke finalen i CL mot Bayern M.

Legge seg bakp helt til Drogba satte inn et hodestt helt p slutten. En manifestasjon av antifotball.

Jeg kan ikke huske at det var mye sttte f i Manchester U. leieren da. Ei heller renner det over av lovord i Chealsea leieren om hans bidrag til fotballen idag.

Det ironiske med ditt bidrag er jo at det er en hyllest til hva Manchester U. har sttt for. Og at Maourinho bryter ned dette. I s mte forsvarer du jo deres re :-)

Jeg sttter deg i at man kan forvente mer i oppgjr mellom Liverpool og Manchester United. Er jo regnet som et av de strste hatoppgjr mellom to lag. Og da er det lov bli skuffet nr det bare mter opp et lag.

Jeg er ihverfall skuffet p vegne av Machester U.

Kanskje det er denne frustrasjonen som manifisterer seg i innleggene som forsvarer hans taktikk, ovenfor.

Nisja dreper journalistikken.

Blogging er underholdning. Det er en pause fra hverdagen. Oppturer. Sorg. Glede.

Da er det srdeles skuffende se at et menneske som fr lnn for skape underholdning prver alt han kan for delegge underholdningen.

Ikke bare er det deleggende, det er ogs feigt og dumt.

Ser du bare p de kalde faktaene bloggingen til Nisja tirsdag formiddag hadde han over 62 prosent med sutring. Det er kanskje ikke s viktig, men det resulterte i 19 bomskudd. Mamma til Michelle hadde seks.

Bloggen ble omtalt i Nettavisen som den strste i lpet av sesongen fr den ble skrevet. Selv hadde jeg tatt med min svigerfar p kafe for lese hans frste blogg. Han tippet bloggen endte godt.

Fordi han, som s mange andre, vet at blogging er best nr den underholder.

Jan Erik Kjlner

Jan Erik Kjlner

Jeg er overhodet ikke United-fan. Men hvordan er det mulig for et menneske og lage "en slik konklusjon" basert p to 0-0 kamper som Liverpool og M. United har spilt og dermed karakterisere Jose Mourinho p denne mten. Hans resultater gjennom mange r taler vel for seg selv. Dette minner meg mye om den kritikken Egil "Drillo" Olsen fikk i sin tid. Poenget m vel vre og skape resultater i hver enkelt kamp, med det mannskapet og de forutsetningene som foreligger i hver kamp?

Jeg er helt enig med deg Pl. N s ikke jeg denne kampen fordi jeg "visste" at det ville bli slik.

Jeg har ikke noe favorittlag men synes Premier League er gy. Liverpool sine kamper pleier vre utrolig underholdene. Ofte er slike kamper som er "hypet" opp som de strste de minst underholdene se p.

Hvis jeg kan gi deg et tips s ta med din far p Liverpool - Newcastle neste gang. Enten Anfield elle St. James' Park. Dette er mlrike oppgjr med masse underholding.

Mourinho p bortebane mot topplag er like underholdene som se maling trke. Jeg kaster hvertfall ikke bort tid p det.

Takk for et fint innlegg :-)

Mulig det bare er meg, men dette fremstr som bittert. Til og med for en som ikke flger noen av lagene. Selv om man er et topplag s er det vel ikke slik at det er pinlig ha en defensiv tilnrming til bortekamper p Anfield? Mot et lag som (i alle fall i fjor) plukker mest poeng mot topplagene. Selvsagt en trist forestilling, som ikke str i stil med forventningene og mten kampen ble hausset opp p. Men ett poeng p Anfield er over gjennomsnittet for hva topplagene fr med seg hjem.

en som liker  vinne

en som liker vinne

huffe da :) skjnner du har det ille som lfc supporter. men hallo?? foretrekker vr mlforskjell foran deres :D typisk liverpool supportere vre mere opptatt av united enn sitt eget lag. er det en sykdom for dere?

Det som fasinerer meg mest er at ManUtd-fansen var de som ropte hyest om at Mourinho drepte fotballen nr ham drev slik taktikk i Chelsea, og slik kunne aldri en s stor klubb som United spille. For de krevde underholdning.

Etter hvert som van Gaal gjorde United til et sirkuslag ble det mer og mer akseptert blant fansen at United ikke skulle underholde, for de hadde ikke rett spillere. 300 mill pund senere er de fortsatt et kjedelig lag, med defensiv tankegang mot andre store klubber. Forskjellen er bare at det som i Chelsea var drap av fotballen og parkering av buss, er i Man Utd defensiv genial taktikk.

Forst det den som kan.

Svein Brndjord

Svein Brndjord

S enig Pl. Verdens mest destruktive fotballtrener, noe den store majoriteten av United-fansen poengterte sterkt i et tir. S skiftet de ham gitt.

Skriv en ny kommentar