hits

april 2016

Endelig rettferdighet for de etterlatte familiene fra Hillsborough

Trer. Smerte. Forferdelse. Ingenting kan gi tilbake det Hillsborough-familiene har mistet, men endelig har de ftt rettferdighet.



By Vincent Teeuwen from Vianen, The Netherlands - Hillsborough Memorial, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=12874474

Den 15.april 1989 skulle Liverpool mte Nottingham Forest i semifinalen i FA-cupen. Kampen skulle spilles p nytral bane, Hillsborough i Sheffield.

Det endte i tragedie. 96 mennesker mistet livet. 766 ble skadet.

Etter tragedien ble over 164 utsagn fra politiet forandret slik at skyld skulle tas vekk fra politiet og over p fansen. Den konservative politikeren Irvine Patnick hevdet ovenfor avisen som ikke skal bli nevnt ved navn at Liverpoolfansen hadde urinert og stjlet fra dde fans. Noe som var ren lgn. Den frste rapporten om ulykken ble holdt tilbake av Thatcher-regjeringen siden den kritiserte politiet. 

I en avisartikkel i Sunday Times skrev journalisten Edward Pearce flgende:

For the second time in half a decade a large body of Liverpool supporters has killed people ...the shrine in the Anfield goalmouth, the cursing of the police, all the theatricals, come sweetly to a city which is already the world capital of self-pity....'Why us? Why are we treated like animals?' To which the plain answer is that a good and sufficient minority of you behave like animals...

Det var likevel The S** som var avisen som gikk lengst. Deres dekning av saken frte til en massiv boikott av avisen. I 2004 ba avisen om uforbeholden unnskyldning, men det mente de fleste var lovlig sent. Kanskje spesielt da de trakk tilbake unnskyldningen noen r senere...

Helt siden tragedien har stttegruppen Justice for the 96 jobbet for rettferdighet, offentliggjring av dokumenter og at domstolene skal endelig si at fansen var uskyldig og politiet hadde skylden.Det har tatt lang tid, og de har vrt sterkt motarbeidet fra politi, ptalemyndigheter og myndigheter. Helt til det begynte lsne etter at Andy Burnham ba om at alle dokumentene fra Hillsborough mtte offentliggjres.

Kampen mot en lsning, en endelig dom og en frifinnelse av fansen var i gang.

Det skjedde 26.april 2016. Nesten 27 r etter tragedien.

Det var uaktsom drap. Fansen hadde ingen skyld. Familiens reaksjon ser du under:

Hvorfor er dette s viktig? 

I over 27 r har familiene til de etterlatte levd med pstander om at hadde skylden for at andre ble drept. 38 barn. 96 totalt. 

Tenk deg hvis din bror, din snn dde i en ulykke. Politiet, pressen og politikere sier din snn, din kjreste, din mann var morder. Det var hans skyld at han dde, og at andre dde. 

Du blir hengt ut. Han blir hengt ut. 

Pressetalsmannen for den mektige statsministeren kaller deg en verdils slabbedask som dela for politiets jobb. 

Du vil bare ha sannheten fram. Sannheten du har hrt fra s mange som var der, men som ingen vil hre p.

Dag etter dag samler du inn penger, ber om mirakler. Hper p sannhet. 

S kommer det fram at det er en konspirasjon. Sannheten ble undertrykt for beskytte bde politi og regjering. 

Til slutt sier dommeren, retten at du hadde rett. Uten skyld. Skylden var politiets. Det var uaktsom drap.

Som The Guardian skriver:

As the longest inquest in British legal history unfolded, a picture emerged of a callously negligent police force led by an inexperienced commander whose actions directly led to the deaths of 96 people


YNWA.

Det er lov felle en tre for de etterlatte som har sttt p i s mange r, og som endelig kan f ro. 

Vi kan ikke forst den smerten de har vrt gjennom, men vi skal ikke glemme. Og vi skal forst hvor viktig det er at noen stiller sprsml ved etablerte sannheter, prver se gjennom lgner og kikker bakerst i skapene. Enten det er politikere som tr, journalister som vil eller privatpersoner p en blogg. For at noen som i 1989 kan prve gjre det samme igjen, skjule sannheten for oppn egne ml vil skje igjen hvis vi ikke flger med. 

Justice for the 96.


 

Wayne Rooney spiller for erkerivalen til Liverpool FC. Han er fra Liverpool, men spilte for Everton. Han kan f avslutte dette, selv om fansen av laget hans klarte drite seg loddrett ut sist Liverpool var p besk

 

 

N er det nok lilla regn



Det er synd at noen dr relativt unge. Og det er alltid et sjokk hvis noen dr uventet. Enkelte mennesker har ogs gitt mer enn de har tatt fra livet, mens andre har ftt omtrent som fortjent. En del fr ikke som fortjent.

Prince hadde, basert p eksperter, en formue p rundt 2,5 milliarder norske kroner hvis man tok med alle eiendeler (inklusive rettighetene til sin egen musikk). Han ga ut storselgere, skrev superhits for seg selv og andre, spilte i noen forferdelige filmer og vrt et unikum. Og fikk som fortjent i penger, heder, re og omtale. Den br dden kom fort, raskt og uventet for hans svrt s dedikerte fans. Og var, som dden er, fullstendig ufortjent.

VG gjorde like gjerne forsiden helt lilla p sin dende papiravis. Ingenting har vrt strre. 



Ok. Det er stygt sammenligne, og kanskje var det ikke s mye annet melde for VG fredag 22.april fra grsdagens nyhetsbilde. Det at 200 gikk i Oddfjell drilling, eller at terror skremmer norske charterturister er muligens ikke like tabloid. Kanskje heller ikke at det er funnet nye dokumenter om Saudi Arabias involvering i 11.september (tre av de mest leste sakene p Nettavisen den 21.april). 

For Prince var stor. Hos musikkanmeldere og musikkeksperter av alle slag. For Prince var et musikalsk talent av de sjeldne. P sitt svake debutalbum spilte han alle instrumentene selv. Han fortjener og fortjente ros for sin utrolige kreativitet. Og som alle andre hyperkreative laget han mye, og mye rart. Spesielt de siste rene hvor musikken hans har blitt mer kreativ enn suksessfull.

Likevel, Prince er ikke poenget. Prince var genial, ekstremt musikalsk og har levert store bidrag til musikkhistorien.

Avstanden mellom folket og pressen, fagpersoner og kulturforkjempere har alltid vrt der. Og er naturlig. Likevel er det et poeng. 

Selv bruker jeg ofte uttrykket Oslo demens. Det er sykdommen oslofolk fr nr de glemmer at mesteparten av Norge er utenfor Oslo. Mesteparten av nordmenn elsker Bruce Springsteen, og har hrt noe av Prince. 

Uansett hvor mye det snakkes om Prince p Twitter eller i egen sosial krets. Hele fokuset stammer av sitte i speilrom, definere seg selv som resten. Som de andre. Jeg har sluttet lese blogger, derfor er blogger ut (blogging har aldri vrt strre). Ingen leser nettavisers forsider lenger siden jeg bruker Flipboard (ingen har lest flere nettaviser enn n, eller beskt forsider oftere). Det finnes ikke en person som ser liner TV lenger siden jeg streamer alt jeg vil ha (jo). 

S fr Prince ha meg unnskyldt om han har kommet til et sted hvor han fr med seg noe etter at dden har inntruffet. Han blir et eksempel p hvordan verden defineres ut fra snevre syn. 

For Eagles er strre i Norge enn det Prince er, og Glenn Frey dde i januar. Uten at det var bilder fra et hotell i California p forsiden av VG.

Men, fortjente Prince en hyllest? Utvilsomt. Bde n, da og fortsatt. Akkurat som Glenn Frey.


 

25 lgner foreldre forteller barn hele tiden



Vi er alle gode foreldre. Vi prver s godt vi kan, og selv om vi vet s godt at vi ikke burde lyve s gjr vi det ofte. Til de vi kanskje elsker mest av alle, vre barn.

Ernest Hemingway sa at lgn dreper kjrligheten, men for virkelig delegge den s burde man fortelle sannheten. Uansett om det er sant eller ei s er det noen lgner vi forteller barna. Hele tiden.

1. Mamma og pappa krangler ikke, vi er bare diskuterer.
Sannheten er at mamma og pappa krangler. Som bare det. Hva det hele begynte med og hvor det ender vet ingen.

2. Spis grnnsaker s vil du leve lenge
Hvem vet, snn egentlig? Det kan vre at vi alle dr snn helt plutselig. Dessverre.

3. Hvis du plukker deg i nesen s kan du bli syk
Nei, du blir ikke det. Voksne synes bare det er ekkelt at andre ser det. De gjr det selv.

4. Om du ikke kommer n s drar vi uten deg.
Ja, det er sannsynlig....

5. Jeg vet ikke hvor den leken er, den er nok borte
I spla. Endelig. Den brket noe grnnjvlig.

6. Du vil f som fortjent, vr snill mot andre s er verden snill mot deg
Slik er det ikke. Stort sett er verden ofte slem mot de som prver vre snille. Som de sier i The Long Kiss Godnight: Life is hard, get a helmet.

7. Du er unik
Vel, alle er egentlig det. Mest sannsynlig er ogs ditt barn nrmere gjennomsnittet.

8. Ikke prv lyv, jeg kan gjennomskue deg
Eksperter p avhr har ikke klart knekke sine egne barn i lgn, mest sannsynlig skjnner du ikke nr dine egne lyver

9. Om du ikke oppfrer deg kommer politiet
Mest sannsynlig vil de da hente mor eller far, og ikke deg...

10. Du kan ikke g til butikken alene fordi du kan bli pkjrt
Mest sannsynlig er din mor eller far s redde for noe de har lest p nyhetene at de ikke tenker p at stort sett gr alt bra. 

11. Slik gjorde aldri jeg nr jeg var liten
Vel, jo. Mest sannsynlig. Hvor kommer ellers genene fra?

12. Kanskje
Betyr nei i 99 av 100 tilfeller

13. Jeg kommer inn p soverommet om ett minutt
Barnet sovner snart likevel, ett minutt - en time, hvem bryr seg? Mor skal se Netflix.

14. Vi er ikke fulle, vi er glade
Dritings

15. Vi er snart framme
Snart er jo et relativt begrep, er det ikke?

16. Den var fin! Jeg tar den med p jobben!
For der er det strre resirkuleringskasse...

17. Penger har ikke noe si
Jo, det har det. Dessverre.

18. Ingen mammaerog pappaer ville skade sine egne barn
Vel, mamma og pappa prver stort sett la vre - men n skal det vel sies at det oftest er mammaer og pappaer som gjr ting som skader barn. 

19. Alle er egentlig snille
Nei, alle er dessverre ikke det. Noen er idioter og slemme.

20. Julenissen vet om du har vrt snill
Nei. Julenissen finnes ikke. 

21. Godteriet ble delagt i gr
Pappa spiste det opp...

22. Det finnes dessverre ikke batterier f kjpt til den leken
Joda, det gjr det... 

23. Hvis du fortsetter gjre den grimasen s blir du slik
Ikke det heller... 

24. Dyr vil bli spist. Det er derfor de er her. De elsker at vi har de til mat.
Alle barn vil egentlig bli vegeterianere

25. Det mamma og pappa gjorde i gr var trening.
Tja, man blir trent av det...

S fr vi heller trste oss med det Henrik Ibsen sa: love er til slutt lyve. 

Det er ikke mulig f suksess uten hardt arbeid



tte av ti av verdens rikeste har skapt sin egen rikdom. De to siste, brdrene Koch, startet med noe arv, men har skapt mesteparten av sin rikdom selv.

Hva er s likheten mellom folkene som er rikere enn du kan forestille deg?

Bill Gates startet Microsoft som 20-ring, og jobbet med selskapet dag og natt. Vel, nesten. 16 timer daglig jobbet han for 5 r, hvor han ogs sjekket all kode selv. Som 31-ring ble han tidenes yngste milliardr.

Den nest rikeste i verden, Amancio Ortega - mannen bak blant annet Zara. Han begynte som assistent for en skjortemaker hvor han lrte lage klr for hnd. Senere startet han en butikk hvor han selv stod og solgte varer hele dagen - Zara. Suksessen n er s stor at selskapet hans er verdt milliarder, basert p hardt arbeid og stor egeninnsats.

Investoren Warren Buffet er den tredje rikeste i verden. Han har selv sagt at hans jobb var hobbyen hans, og omvendt. Det lese aviser ble research, bker var bakgrunn og at arbeidsdagen ikke hadde noen start eller slutt.

Amazon-grnderen Jeff Bezos p fjerdeplass, en mann som tok med soveposen p jobb. 

Listen fortsetter p samme mte. Hardt arbeid, og mye av det. 

Albert Einstein sa det best:

Genius is 1% talent and 99% percent hard work...

Det er ekstremt mye sannhet i det. Suksess kommer fra jobbe hardt. 

Betyr det at man m jobbe hele tiden? Nei, men det betyr at skal man oppn den store suksessen m man glemme tte til fire. Kanskje jobber du fra ni til tre, men sitter p kvelden med prosjekter? Kanskje jobber du hele dagen? Det viktigste er at du jobber, faktisk fysisk p jobben eller med det du skal prve lse, oppn og fikse.

Det du ikke gjr er telle timer. Telle hvor lenge det er til du er ferdig. Gjr du det er du p feil hylle om mlet er stor suksess. Da br du skifte jobb fortere enn Northug skifter spor i spurten. Er lnningsdag og arbeidsslutt hydepunktene p jobben br du styre deg selv et helt annet sted. 

MEN - skal du f suksess i en jobb, i din egen bedrift vet du stort sett ikke hva klokka er. Fordi du har det gy.

Gr du inn i en jobb for bygge en karriere s er ikke veien g gjennom timelister og avspasering. Det er gjennom at du jobber med noe du synes er s morsomt, s interessant og s bra at det blir en del av deg. Timene betyr ikke s mye. Du kan ikke si deg ferdig fr du er ferdig. Innovasjon, nyskapning, utvikling og suksess har ingen klokke. 

Grndere fr suksess fordi de lever, puster, er sin egen bedrift. S er det mange gode argumenter for at grndere i Norge har et drlig utgangspunkt, men det er en annen skl (dog en viktig en). 

leve sitt eget prosjekt kan man ogs gjre i strre bedrifter, og den ekstra innsatsen vil nesten alltid uten unntak lnne seg.

Mange tror det betyr at alt skal ofres, og at familien skal komme som nummer to. Slik m det ikke vre. Jeff Bezos, mannen bak Amazon, sier for eksempel at han aldri har mter p morgenen s han kan rekke ha ekstra lang frokost med familien (det hrer med til historien at han sjeldent legger seg etter 22.00 ogs). Balansen er der, men noe m ofres. Kanskje blir det ikke s mange jenteturer til New York, fotballkamper p puben med gutta eller tv-serier p Netflix. Kanskje blir det litt mer faglitteratur enn den siste romanen til Tom Egeland. 

Balansen er viktig, men innsats og hardt arbeid betyr som regel avkastning s lenge du jobber med det som er riktig og har den ene talentprosenten der et sted.

Selv sier jeg ofte at arbeidstid ikke er det viktigste for meg, men hva som blir gjort. For det er ingen som skaper suksess ved telle timer, men det er heller ingen som fr suksess uten jobbe hardt. 

Selveste Jrgen Klopp, Dejan Lovren, hjertebank og smertehelvete


 

Fotball er en sosial idrett p sitt beste. Man lever med tusenvis av andre. Oppturer og nedturer.

For mange av oss er likevel fotball oftest noe som nytes litt mer alene. Kanskje p et eget rom i et hus med hodetelefoner foran en skjerm, eller i kjelleren med et par egne l.

Denne torsdagen satt jeg alene med hodetelefoner med Liverpool-Dortmund p skjermen. Kvartfinale Europa League. 

Liverpool hadde med seg smtt utrolige 1-1 fra bortebanen.

S begynte marerittet. Etter fem minutter laget mannen som Liverpool prvde s hardt kjpe ml. Henrikh Mkhitaryan. Ok, greit, hvis Liverpool n scorer er det uavgjort og like langt.

Setter meg ned igjen. Hper.

9 minutter. 0-2. Drmmespissen Pierre-Emerick Aubameyang.

Satan i svarteste.

Umulig.

Rett og slett umulig.

S snur det noe i Liverpool. Man prver hardere. Jeg velger sitte litt til, men fikler litt med telefonen. Pause.

Skal jeg vre sosial med resten av familien? Skal jeg se mer?

M se mer. Har vrt her fr. Istanbul. Stod i pausa p stadion og sa jeg ville tilbake til hotellet. Ble overtalt. 

1-2 Divock Origi. Nydelig pasning fra Can. 

Hp? Nja, kan i hvert fall sitte her. 

Forbanna Marco Reus. Han er s sinnsvakt god. 1-3. Ferdig med det. 57 minutter. Umulig. M lage tre ml. 

Lukker datamaskinen. Slr av. Sjekker om jeg heller skal spille litt Quantum Break p Xbox One. F ut skuffelsen.

Nei, hva om det skjer noe som jeg m diskutere i lunsjen i morgen? Liverpool har ikke sjanse, men m lete etter halmstr til diskusjonen p lunsjrommet.

Coutinho. Ja, der var den. Puh. Nr vi gr ut n kan jeg snakke om mlet til Coutinho og neste sesong. Alltid neste sesong. Da blir han enda bedre, og Klopp kommer til f orden p sakene. Jepp...

78 minutter. Forbanna cornere. Blir aldri ml. Cornere er et innlegg alle forvent... vent n.. SAAAAKHO!

Hahahaha. Vi gr ut med 3-3 hjemme. Sren for et kult comeback. Ja, n kan man g ut av Europa League med hodet hevet. Dortmund er et strlende lag.

Dejan Lovren.

Selveste Dejan Lovren som har brukt hele uka p krangle med landslaget. Utskjelte Dejan Lovren. Forbanna Dejan Lovren.

Skal ikke vre mulig. Jrgen Klopp, du bist so schn. Smertehelvete med hjertebank i litt over nitti minutter er over. Fra fotballhelvete til fotballhimmel. 

Alene. Med tusenvis av andre. Fotball er en sosial sport. Selv foran streamen fra Dplay. Rock'n roll football. Metal. YNWA.

S kan alle de som ikke skjnner. Som ikke forstr. Som rister p hodet nr du hopper alene i stua bare ha det s godt. Dere vet ikke hvor deilig det er. Hvor vondt det kan vre. Hvor mange vi er. 

Vi har blitt maskiner i Nirvana

Businessman sleeping on monitor of computer on gray background

 

Sannheten p boks. Vi fr hver dag sannheten filtrert ut gjennom algoritmer laget i California. Datamaskinene bestemmer hva som er best, hva du br se p og hva du br like. P boksen vr.

Smarte telefoner, brbare motetilbehr med epler p, stasjonre skjermer og halvdumme klokker. Bokser. Ting som fr tiden til g.

Har du drlig karma s kommer ikke din viktige oppdatering fram. Du har brutt en regel p side 17 du ikke visste fantes mens du fikk tilpasset annonse for hrtap fordi du for fire dager siden skrev at Gary McAllister var skalla i en lukket gruppe p sosialt medie. Lukket for alle utenom eieren av det sosiale mediet som brukte ditt innlegg for tilpasse annonsene.

Er du blakk gjetter skemotoren din det fr du fr tenkt deg om, og skjnnhet tilpasses gjennom filterne p bildetjenesten. Lrdagskvelden er basert p dine anbefalinger av din nye tv-hverdag som du nyter med hodetelefoner alene. 

S mter du tilfeldigvis den du bor sammen med p vei til toalettet.

- Har du sett den serien?
- Nei, er den p Netflix?
- Ja
- Da skal jeg se den i morgen.

Svnlse netter sls ihjel med et nytt niv hvor du setter godteri sammen i en rekke. Ved hjelp av riktig filter p videobeskjed-tjenesten blir du alle pikers drm.

Det tar 56 sekunder fra vi fr tenkt p et riff til Aiello har spilt det p musikktjenesten vr.

Vi ser ikke TV. Papiraviser er dde. Radio er digitalt, og vi hrer helst p musikken vi bestemmer selv. Nettavisene leser du hvis noen av dine venner har delt en artikkel de er stolte av ha lest.

Sirklene vi gr i blir mindre, og mindre. Vi diskuterer bare med de algoritmene velger vi skal diskutere med, og med stadig frre. 


Vi har ftt det som vi vil.

Kan det vre ndvendig vre s sint?



 

Ryktene skal ha det til at hvis du drar troll ut i sola s sprekker de, men om kommentartrollene gjr det tror jeg de mest lrde fortsatt strides om. For yeblikket virker det som om det man er enig om p Twitter er at debatten br knebles, men... er det s lurt?

For vinner man en kamp ved kneble en debatt? 

Ser man p argumentasjonsteknikken som blir brukt i kommentarfelt, p Facebook og diverse andre kanaler s er det hinsides enhver Blindern-fornuft. Det er jo ikke slik man debatterer i dannede kretser.

Dagbladet har tatt skrittet med stenge sitt kommentarfelt, Nettavisens kommentarfelt har blitt parodiert p heltnormalt og Hadja Tajik ble sjikanert hos VG. En av Norges strste bloggere fr bde hets og mye annet i sitt kommentarfelt

Er det ikke bare styggedom? Hvorfor skal man la folk f lov til skrive direkte i en debatt?

For noen r siden var jeg lokalpolitiker i en liten norsk kommune. Der stod jeg p stand for snakke om mitt partis politikk. Rundt halvparten av alle jeg mtte uttrykte nyaktig de samme tingene som i kommentarfeltet, men med datidens problematikk og noe mer hets mot byfolk rent generelt. Forskjellen var at de ble mtt med debatt, med argumentasjon og med vidsyn mot trangsyn. Noen f ganger skiftet noen f standpunkt.

Er det virkelig noen som tror at trollene slutter vre troll fordi de tvinges inn p en smalere vei, i egen hule med bare likesinnende? Er det slik at hvis du stenger alle troll inne i en lstue s vil de komme ut av det etter en god debatt og faktisk finne ut at neida, NRK er ikke styrt av venstreorienterte radikale kommunister med en agenda om overvke alle nordmenn? 

lukke ret for debatt fordi det er vanskelig. ikke st for noe fordi de p andre siden mener noe s sterkt er falliterklring. Det skal vre lov debattere, og ha en annen mening i et demokrati. Og det m vre lov.

Det ikke ta meninger p alvor er en sykdom, og en sykdom som sprer seg mer enn varme hvetebrd. For mange meninger sier vi at det ikke er lov til ha. S ender vi opp med godta at fakta diskuteres istedet. For vi tler mye mer en debatt om vaksine. DEBATT? VG har som hovedlykt i en slags debatt om vaksine sttt foran for la folk mene og diskutere, men heldigvis har en oppegende fyr p omrdet - Gunnar Tjomlid tatt daskehnden fatt p det

Men det er greit. Det er greit at vi lar sykdommer som er utryddet komme tilbake, og lar folk debattere fordi de mener s oppriktig at vaksinen medfrer bde overvkning og det ene og det andre. 

Fordi det argumenteres s fint, s godt og gjerne i fotformsko.

Noen meninger, som er riv ruskende gale og stikk i strid med fakta, er alts greie. Da kan vi diskutere, og debattere. Og pne opp for "et annet syn"... 

Andre meninger, som er meninger - dog p tvers av hva de fleste noen gang vil mene - er det ikke.

For er du skeptisk til islam er du nok rasist. (Hva med alle de som er skeptisk til kristendom?)

For er du skeptisk til innvandring er du nok fremmedhater. (Hva om du bare er proteksjonistisk for konomien? (Slik som alle som sa Nei til EU i ren egoisme?))

Ved alltid g lengst unna i en debatt kommer vi ikke nrmere en lsning. Det frste er forst, skjnne og prve se hvor argumentet kommer fra. 

Noen er sinte, men sinne brytes ikke ned av at ingen svarer. 

Det brytes ned av at noen svarer. Og argumenterer. Forstr, men forklarer.

Og ikke gir opp.

Ta kommentarfeltene tilbake. N.

Og, ja, noen ganger kan det vre ndvendig bli sint ogs. 

Hva er det med Donald Trump?

Korrektert: Eksperter

Da Donald Trump annonserte sitt presidentkandidatur var ekspertene raske til avskrive. 

- Ledelsen vil ikke vedvare. Mange av de som oppgir ville stemme p Trump vil trolig endre mening. Han vinner ikke, men det er gy s lenge det varer sa Are Flaten, redaktr i amerikanskpolitikk.no til VG i juli 2015.

Flaten var ikke alene. Han kan ikke vinne, han har ikke en eneste sjanse, moro s lenge det varer, bare et PR-stunt... 

Hvorfor bommer ekspertene s utrolig hver gang noe annerledes kommer p banen? Nr MDG str til valg i Oslo, nr Trump kommer i USA eller Sverigedemokratene kommer i Sverige? Alt utenfor normalen gr ikke inne i modellene.

Problemet til ekspertene er at verden har forandret seg. 

Meningsmlingene mler fortsatt slik man gjorde fr. 

Modellene tar ikke hensyn til reach og effekt i sosiale medier. 

Og s glemmer man hvordan verden i dag fungerer. Alt er gjennomsiktig, og alt blir delt. De ekstreme topp 10-listene likes, deles og oppmerksomhet kan skaffes p alle mulige mter. Det hjelper ikke at Donald Trump ikke har en partiorganisasjon. Han har Twitter. Det hjelper ikke at MDG ikke har et helt partiprogram, de har de 10 sakene du ikke vil tro at det mener, og spesielt nummer 9 vil sjokkere deg! 

Det som ikke kan konsumeres enkelt, greit og raskt blir fortere oversett om det ikke er tilpasset nok, og veldig f tilpasser. De fleste kommer med samme lsning som fr, bare p elektrisitet. De glemmer.

Hverdagen er on-demand p Netflix, den er ikke reklamepauser p TV 2. Det er ikke papiraviser, det er nettsider. Det er ikke p butikkhjrnet diskusjonen skjer nr vi hjembestiller maten, det er p Facebook.

Partiene, politikerne og meningsbrerne som skjnner dette vinner. Ingen var bedre enn MDG p sosiale medier og nett fr kommunevalget sist. Ingen er bedre enn Trump n. Samme hva du mener om innholdet. Trump snakker digitalt, han snakker i overskrifter og ferdige sitater. Han gjr det enkelt, greit og rett fram. 

N er ikke dette noe unikt for politikere. Det samme skjer ogs for merkevarer og produkter. De som flger med, blir digitale og rlige i sin kommunikasjon vinner. (S kan det diskuteres hvor rlig Trump er, og hvor mye han sier for oppmerksomhet siden han skifter mening oftere enn man vanligvis skifter truser).

Prver man seg p noen smlgner eller for den sakens skyld prver vre for kjedelig i kommunikasjonen s taper man. For ekspertene vil ta feil igjen hvis man ikke tar hensyn til en mlgruppe som oftere er p Snapchat enn ser TV, som leser en blogg fr et magasin eller er p Spotify oftere enn man hrer p radio. Og, nei, det er ikke de "unge" - det er alle. Det er slike som meg p 40 og noe, og det er de p 20 og noe og det er min mor som er pensjonist.

Ikke hr p ekspertene. Se p deg selv. For hvis du ikke kommuniserer der mlgruppen din er vinner Trump, eller den nye merkevaren som faktisk gjr det.

PS! Eller som Frida p 7 r sa: Hvem er han dusten Donald som er overalt p Facebook? Er du overalt blir du sett, hrt og likt av mange nok.

Det er stygt lyve, Rune

Det er ikke lurt lyve for sine kunder. I lengden s fr man s lang nese av det. Foto: Paul Weaver

UKORREKTUR: DNB

Denne ukens avslringer i Aftenposten om storstilt bruk av skatteparadiser er sjokkerende ikke overraskende nok for meg. Avslringene er bra, riktige og p sin plass. Det er et godt stykke arbeid som er lagt ned av journalistene i hele verden (dog er det strre fisk som steker enn en norsk bank).

I annerledeslandet Norge har vi fokusert p at banken DNB har drevet med bankvirksomhet mot skatteparadis. Det er noe av det minst sjokkerende og overraskende.

Les ogs: Skatteparadis er et velkjent triks

Dessverre er det heller ikke overraskende at lederen i den strste banken i Norge, den gode vennen til Jens Stoltenberg bruker et velkjent triks fra kundefilosofien fra tidlig i forrige rhundre den gang kunder var et ndvendig onde.

Rune Bjerke visste ikke om hva som skjedde i Luxembourg. Det visste heller ikke styrelederen i DNB Luxembourg. 

Husk at DNB ikke har gjort noe ulovlig etter norsk lov, men det Rune og Tom gjr n fles som at noen lyver. Det er noe av det farligste som finnes i en moderne, mer eller mindre gjennomsiktig kundeverden.

For jeg som kunde av DNB tror ikke p at en styreleder ikke vet hva banken driver med, eller at Rune Bjerke sitter i et glasstrn hvor han kun melder vret p sin blogg i ny og ne hvis det blser opp til storm. Eller, jeg hper i hvert fall at de flger med og vet hva som skjer.

I en moderne kundeorientert verden m selskaper ta sitt samfunnsansvar ogs, og vre rlige med sine kunder. Slik DNB ikke var da de solgte spareprodukter, og ble dmt i Hyesterett. Eller da Finanstilsynet ga de kritikk for salg av aksjefond, og Forbrukerombudet har gtt til massesksml. Bjerke mener det er saker fra en mrk, mrk fortid. 

Til Aftenposten sier han flgende:

- De representerer bitre erfaringer fra fortiden. De fleste av de sakene er heldigvis gamle, og de er ryddet opp i.

Rune Bjerke ble konserndirektr i DNB i 2007. Spareproduktene ble solgt fr hans tid. Han skal f rett i det. Det han har gjort er doble rentemarginen, alts hvor mye penger DNB tjener p ln. Eller mars 2015 da Forbrukerombudet mente at gebyrene til DNB var ulovlige. Alle kan drive med urent trav i ny og ne.

Jeg er enig i at fortid er et relativt begrep, Rune.

Det jeg ikke tror p som kunde er at du forteller sannheten nr du sier at du ikke visste. Selvflgelig visste du eller burde ha visst fra der jeg str og hadde du sagt at "Ja, vi tilbd dette som alle andre banker ogs tilbyr til store kunder" s hadde jeg trukket p skuldrene, gtt videre og kost meg med det.

Derimot lever vi n i en verden hvor vi stiller krav til merkevarene. Hvor vi vil at det skal vre litt sjel, litt mening og litt rlighet. Eller mye av det sist. Og i en verden hvor bankene spiller seg selv ut av banen er det nettopp trygghet og rlighet vi betaler gebyrer og gir bankene rentemarginer for. Vi er ndt til stole p dere. 

Du skal ikke lyve, Rune. S kan det vre at du sier nei, jeg gjr ei.

S bann da p at det er sant, Rune. For n tror jeg ikke p deg. Og hvis kundene ikke tror p banken, hva har vi igjen da? Vipps?

Dette vet nettet om deg

Laptop computer being watched in the office by a security camera concept for big brother surveillance or internet computer security
Du blir overvket, og det synes du er helt greit. Du har sagt ja til det. Flere ganger.
 

Ukorrektert: Datasikkerhet

Med bakgrunn i avslringene rundt Panama-papirene er det all grunn til ta en lang kikk p datasikkerhet, og dine data. Du har selvflgelig ingenting skjule, du heller. Eller? Du kan starte med lese Brd Standal og Den siste avslringen hos Dagbladet hvis du lurer p hvor viktig det er at data kan skjules. Hvis du er enig i akkurat det kan du begynne kikke p dine egne data. Du som ikke har noen ting skjule.

De som oppgir viktig frihet for oppn kortsiktig sikkerhet, fortjener verken frihet eller sikkerhet.
- Benjamin Franklin

Privatliv er ikke lenger en sosial norm
- Mark Zuckerberg

Oppgir man frihet ved ikke verne om eget privatliv? Nei, ikke i et velfungerende demokrati. Slik som Norge. Eller hvor lenge siden var det at staten i Norge overvket sine egne borgere sa du? Det var i 2015. 

Det skal selvflgelig litt til for overvke oss, man m ha... vel, Facebook.

Folk som liker Justin Bieber
Bde Thomas Moen og Carina Dahl liker Justin Bieber. Noe som kun sosialt er uakseptabelt i de innerste kretser av folk som m mislike populrmusikk av prinsipp.

Det er uhorvelig mye informasjon du kan finne om mennesker, om deg og andre p Facebook.

Lyst til vite hvem som jobber i kommunen, hvem som jobber i DNB eller hvem som jobber i Politiet, hren? Ikke noe problem, bruk bare sket p Facebook. "People who work at... "  - det er bare prve seg fram for bli sjokkert over hvor mye Facebook vet om deg, dine og de du ikke kjenner. Og som du superenkelt kan finne. 



 

Lyst til finne folk som lever i et pent forhold? Det kan du ogs ske etter. Dataene er enorme, og Facebook har mer data enn noen norsk aktr har lov til ha. Nr norske merkevarer kjper annonser p Facebook for treffe deg med analklekrem er det uhorvelig med segmenteringsmuligheter, alts utvalgskriterier. Et lite utvalg:

1. Alle tingene du har fortalt (navn, alder, kjnn, om du har barn, hvor du bor, hvor du jobber, skoler du har gtt p)

2. Hva du gjr p Facebook, hva du liker og hvor du har sjekket inn (eksempelvis kan man kjpe annonser mot folk som ofte er utenlands i helgene, eller som har "beskt Thailand flere ganger de siste tolv mnedene.2

3. Hva du gjr p andre nettsider enn Facebook. For Facebook leser din netthistorikk for gi deg annonser p egen side.

Du kan finne ut hva Facebook vet om deg relativt enkelt. Klikk p en annonse oppe i hyre hjrne, den omvende trekanten.



Klikk s p Why am I seeing this? Klikk p Manage Your Ad Preferences. Da fr du opp en lang liste med gruppene du er med i.



Du kan s se hvorfor Facebook har plassert deg i grupper. Ikke overraskende har mine cookies, surfehistorikken min og alt annet jeg gjr indikert at jeg liker Star Wars (jeg elsker Star Wars).

Du kan g langt ned i dataene for finne utrolig mye du nok ikke helt vil at Facebook, og annonsrer, skal vite om deg. 

Hvis du ikke vil at et amerikansk selskap under amerikansk lov som bryter norsk lov med hvor mye data de selger om deg (Facebook vil hevde de ikke gjr det siden de er utenfor Norge, men noen kjper av dem og noen gjr noe som er utenfor hva norske tilsyn mener er ok). 

Klikk p lsen verst til hyre, velg More settings og klikk p Ads. Der kan du velge hva du vil skal styre annonsene du ser.

Du kan for vrig laste ned alle dine data fra Facebook ogs, for se hva de vet om deg.

Da jeg testet dette tok det 8 minutter for Facebook samle dataene som ble p en fil p 140mb. Til sammenligning er et normalt word-dokument p 49kb, og selv om det er noen bilder og annet er det uhorvelig mengder med gamle meldinger, samtaler og mye annet... 

Og det er bare en? Hva med Google? Twitter? Snapchat? LinkedIn? 

Vi er som sauer, og eller lemen. Kall det hva du vil. Vi lper etter og flger ting blindt. Vi sier ja til avtaler fra amerikanske leverandrer p hundrevis av sider, vi leier musikken vr av Apple og lar de stenge oss ute hvis vi bytter skjerm p telefonen. 

Vi, jeg ogs, fr som fortjent. Fordi vi er dummere enn vi burde vre.

Stakkars Oslo


Korrektert : Oslo (men egentlig resten av Norge) 

Stakkars stakkars stakkars stakkars stakkars
Lille store Oslo by
Prver absolutt alt for vise
Verden at den er en verdensby


Oslo og Raymond Johansen er p mange mter to av det samme. Prver s hardt vre litt mer enn det man egentlig er. Sjarmerende, men noen ganger litt stakkarslig.

Som Johansen har Oslo en del drlige venner, og mange fiender. Det er liksom kult og tft hvis du er fra nordafor Sinsenskrysset mobbe Oslo. Oslo er et hl. Oslo fortjener ingenting (i hvert fall ikke OL, det burde vi arrangere i en by som absolutt ikke har infrastrukturen til klare det). Alle snakker arabisk i Oslo. 

Og s ler vi litt av Miljpartiet De Gale. I Oslo. 

Ikke s mye i alle de andre stedene som MDG er med p styre. Det er ikke s gy.

S ler vi mye av Raymond Johansen som prver absolutt alt han kan for vise verden at han er en verdensmann. En slags statsminister skal du vite. For Oslo.

Stakkars stakkars stakkars stakkars stakkars
Lille store Oslo by
Hvor mange skal f lov til
Forske seg bygge deg p ny


Det bygges mye i Oslo, og etter at Oslo ikke fikk OL ble det likevel bygget mange idrettsanlegg. Nei, vent... Ok, men museum skal vi ha. Nasjonalmuseum. Bare at alle utenfor Oslo m syte over hvor dyrt det er, hvor mye det koster - og at det skal vre i Oslo.

Kan vi ikke legge nasjonalmuseet et annet sted enn i hovedstaden? Hva med i Namsos?

Pstand: Det er bare/masse krim og vold i Oslo
I 2015 ble det registrert 68 089 anmeldelser. En nedgang p nesten ni prosent, og lavest p 13 r. Det er frre lovbrytere som er unge enn noen gang. 

S fr det vre at Daily Mail mener at Oslo er "no longer an everyday city" eller at byen til stadighet dras fram som en av de kuleste i Europa.

Det har ingenting si s lenge Oslo har en ordfrer som stemte mot parkeringsplass for ordfreren (eller at ordfreren skulle betale for den). I opposisjon, alts. Eller, det er et poeng. Glem det.

For Raymond Johansen, som er like mye en tradisjonell Arbeiderpartimann som jeg er god bonde, vil merke det som s mange andre har merket det fr i kongestolen sin: Det er ikke kult like Oslo. Helst s skal ikke Oslo f noe srlig. I hvert fall fra bnda. For de er det mange av i Norge. 

Oslofolk har nemlig en rar sykdom. Den heter Oslo demens. Sykdommens sympton er at man glemmer at mesteparten av Norge er utenfor Oslo, i hvert fall rent geografisk. Det betyr at kraftsosialisten som ble voksen i Arbeiderpartiet og syntes makt var srdeles interessant m smiske med sm steder som Ytre Enebakk, Bergen, Fevik og Torsken kommune for at de ikke skal sette stopper for at Oslo kan bli enda bedre. For i valgordningen i Norge teller nemlig 1 person ett poeng mens hver kvadratkilometer teller 1,8 poeng. Det betyr at ved sist valg hadde Finnmark 5 mandater mens Oslo hadde 19. Det bor 75 207 mennesker i Finnmark. I Oslo bor det cirka 625 000. Det str 15 000 mennesker bak hvert mandat fra Finnmark p Stortinget, mens det str 32 894 bak hvert mandat fra Oslo (som har 19). Det vil si at hver stemme i Finnmark er dobbelt s viktig som hver stemme i Oslo. I Norge.

S da m Raymond ta sjfr-Audien sin og innfre bilfrie dager, flere sykkelstier, kjttfrie mandager og mye annet sammen med MDG mens man gjr alle sykehjem offentlige uten effekt for de eldre uten kunne drmme om mer penger til den klart strste byen i Norge. 

... men til tross for utgangspunktet klarer Oslo seg srdeles bra, og er en utrolig by bo i. Som innflytter, som faktisk bor bittelitt nord for Sinsenkrysset fortsatt, s kan det skrives under p. For deLillos tar feil og har rett. Turister kan dra til Jotunheimen, men br unng Bergen hvis de ikke liker regn. Men jeg vil vre i Oslo.

For her det mye som skjer her. Og s har vi en keiser som ikke fikk lov til bruke klr!

S hvis du er turist
Dra heller til Bergen
Eller Jotunheimen
Men jeg m vre her
For her er mye som skjer
Som ikke skjer der


Oslo er n den beste byen i Skandinavia. Svensker flytter til Oslo for jobbe, og flytter ikke hjem igjen selv om kronekursen p svenske lire delegger selvbildet til selv den tffeste bonde som handler p H&M, Lagerhaus og Ikea. I Oslo. 

Kbenhavn kan ha sine lave alkoholpriser og rde plser. Stockholm sitt Stureplan. Oslo har Grnerlkka og snart en av de kuleste "waterfrontene" i verden. 

PS! Siden vi liker sammenligne oss med andre. Under er grafen for arbeidsledighet i Norge, Sverige og Danmark.

Hva fan mener dere med hen, Sverige?


Bilde: Svensk hen foran Malm. Absolutt ikke tilfeldig bildebruk. Kjr debatt.

Korrektert: Sverige

Svenskene har styrt sitt eget land s inn mot den politiske korrekte midten at ytterpunktene blir det klareste vannet i Finland. Det startet ikke med hen-debatten som fikk sitt hydepunkt i 2013 da det ble tatt inn i ordlisten hos vr politiske korrekte bror, men det er muligens et forelpig lavmlspunkt.

Ikke at noen velger se bort fra naturens skille mellom to kjnn. Lufta er for alle. Hvis du vil kalle alle menn for manser eller kalle alle kuer og okser for samlebegrepet mm s er det greit for meg.

Det at det er en stor debatt, og at Institut fr sprk och folkminnen gjr det til en greie, og drar det inn i den offisielle ordlisten. Det er et poeng. 

Hen er alts et kjnnsnytralt pronomen som brukes istedenfor hun eller han. Bakgrunnen kommer fra Finland, som ikke har grammatiske kjnn (finsk er for vrig et finsk-ugrisk sprk. De andre sprkene i samme familie er for vrig ungarsk, estisk, amri , syrjensk og nordsamisk). Alts et lneord. Samma det, vi lner ord fra hverandre hele tiden. Kuk er visstnok egentlig svensk, men de sier det sikkert ikke lenger.

Den moderne diskusjonen om ordet oppstod da det feministiske magasinet Ful ikke lenge ville vre med p at det var to kjnn, eller tokjnnsmodellen som de kaller det. En modell som enten er naturlig laget, utviklet eller skapt av en eller annen overnaturlig skikkelse (en gud, alts). Uansett, det er lov til tro p hva man vil ogs.

La meg f invitere en svenske inn i argumentasjonen. Jonathan Friedman var sosialantropolog ved Universitetet i Lund. Etter en konflikt i 2008 ble arbeidsforholdet der avsluttet. Han sa flgende:

- r det ett problem i Frankrike skriver folk bcker om det. I Sverige pratar man inte om det fr det r pinsamt: man kan prata om pengar, men aldrig om den ekonomiska krisen, att pengarna frsvinner. I stllet pratar man om kvalitetsutveckling sa han til Lundagard i 2008.

Kritikken har fortsatt fra amerikanske Friedman og hans svenske kone p bloggen Avvikandelandet. De har blit kalt rasister, naive og at de har et fullstendig urealistisk perspektiv p innvandring. Blant annet. Mest av alt at de mangler folkeskikk i debatten.

Noe man heller ikke snakker om i Sverige. professor Pirjo Lahdenper sa i 2014 til Utrop flgende:

- Bare se p rektorene rundt om p Sveriges sentra for voksenopplring. Tilsynelatende har de ingen utfordringer. Det er jo merkelig! Men gr man litt under overflaten, viser det seg at de ikke snakker om utfordringene fordi de er redde. Sverige er et samfunn der visse saker ikke diskuteres. Jeg kaller det et samfunnet preget av rdsla och tystnad, frykt og fortiing

Er det slik at Sverige ikke vil debattere? Vil de helst kjre midt i veien, slippe velge mellom han og henne?

I 2006 skrev lederskribenten i Dagens Nyheter flgende:

'Politiskt inkorrekt' har blivit en form av berm i vrt psttt instngda debattklimat, syftande p sjlvstndigt tnkande i form av till exempel negervitsar och blondinskmt. Avsikten med PK-begreppet r i grunden att legitimera cynism; jag tror inte p vxthuseffektjmstlldhetbistnd, minoriteters rttigheter, sociala reformer, Amnesty ochLkare utan grnser allts r jag lite tuffare. (klipt rett ut fra Wikipedia, s lenkene fr du med gratis).

Kulturredaktr Sarah Srheim i Aftenposten skriver dette i 2015:

Det er en besynderlig velse g inn den delen av svensk debatt som handler om kjnn og kultur. Selv om sprket og referansene er nrmest de samme som vre, oppleves den som totalt fremmedgjrende. P den ene siden preges ordskiftet av en nrmest lammende konsensus eller politisk korrekthet, samtidig som aggresjonsnivet er overraskende hyt. Hvordan havnet de her? En mulig forklaring kan vre at den svenske offentligheten fungerer som et eneste stort ekkokammer, der de korrekte meningene stadig gjentas og forsterker hverandre, uten at de blir motsagt og urfordret

Det er farlig vre uenig i Sverige. Det er farlig ha en mening som kan tolkes. Er man kritisk til innvandring er man rasist, er man opptatt av at menn skal f lov til like jakt s er man anti-feminist (enhver oppegende tjottleik vet at kvinner ogs kan like jakt og menn hate jakt, slik som undertegnende). Det er ikke rart svenskene liker Skavlan, og omtaler det som et debattprogram. Det at programlederen snakker mest om seg selv m passe den svenske folkesjela godt.

Bakgrunnen for denne aggresjonen var en enkel samtale med en svenske i Stockholm. Jeg snakket om mine tvillinger som den ene elsker rosa og den andre Spider-Man. Han jeg snakker med (jeg sier han, men det kan ha vrt en hen) sier flgende:

- Jg likar bst att leka med Lego med hen.

HEN? HEN? Hva faen mener du? Har du en datter eller en snn, eller har du ikke sjekket? Vel, jeg sa ikke det - men jeg klarte ikke dy meg likevel: Jeg spurte om hen satt eller stod nr hen tisset.

- I min familj sitter vi alla..

Big fuckin' wohoo. Whatever. Det kan de f lov til. Folk er folk, og folk er utrolig forskjellige. Det at folk skal tvinges ned i et politisk korrekt system er skille ut forskjeller, ppeke dem og sette skelyset p dem. Det er fjerne muligheten til vre individ, det er en kamp for f flest mulig til ta den samme MAO-uniformen p seg hver morgen. I et samfunn hvor alle er like er det vre ulik problemet.

Denis Leary sa det best: Shut the fuck up.

Hvorfor er dette et poeng i Norge? Den svenske politiske korrektheten begynner snike seg inn her. Sakte, men sikkert skal vi inn i samme formen. Ovnene er klare, og krana er skrudd p fullt. Vi smelter sammen. Slutt med det. Det er et fritt liv, og det br det fortsatt vre.

Alle m ha samme forutsetninger. Samme muligheter og mest mulig likt utgangspunkt. Men vi er ikke hen, og det er lov til ppeke bjelkene i samfunnets yne. Hvis ikke dr vi av flisene.

Inntil videre: Shut the fuck up, Sweden.